杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第702号
原告：陈晓庆。
委托代理人：王秋永。
委托代理人：金忆新。
被告：钱军。
委托代理人：单宝山。
被告：谢建红。
原告陈晓庆为与被告钱军、谢建红民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓庆的委托代理人王秋永、金忆新，被告钱军的委托代理人单宝山到庭参加诉讼。被告谢建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓庆起诉称：2009年4月8日，两被告向原告借款50万元，期限一年，月息3分，并言明以两被告的财产临安市亲和家园3幢203室房屋一处和汽车一辆作为抵押。原告在签订借款当日即将50万元支付给被告钱军。借款到期后，两被告不但本息分文未付，还拒绝将上述房屋过户给原告。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即返还借款50万元，支付利息39万元（每月15000元，从2009年4月计算至2011年6月）之后支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、借款合同一份，证明原、被告存在借款的事实。2、收条一份，证明两被告收到原告人民币50万元的事实。3、民生银行的往来账单二份，证明原告从银行划给被告钱军50万元。
被告钱军答辩称，借款属实，但原告主张的利息高于银行同期贷款利率的四倍，且利息已经归还过几个月。被告钱军未提交证据，在庭审后本院重新指定的举证期间内亦未提交证据。被告谢建红未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告谢建红未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的证据，被告钱军无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年4月8日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，期限一年，月息3%，并约定两被告所有的临安市亲和家园3幢203室房屋一处和汽车一辆作为抵押。原告在签订借款当日将50万元支付给了被告钱军。但两被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与两被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，对超过银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。被告钱军提出已经支付过几个月利息的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采信。被告谢建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告钱军、谢建红于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓庆借款50万元。
二、被告钱军、谢建红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓庆借款利息234049.32元（利息从2009年4月8日计算至2011年6月7日止，按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日止。
三、驳回原告陈晓庆的其他诉讼请求。案件受理费12700元，减半收取6350元，财产保全费4970元，由原告陈晓庆负担1113元，由被告钱军、谢建红负担10207元，退还原告陈晓庆6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一一年八月十日
书记员 吴媛媛 更多数据：搜索“”来源：