杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1748号原告张甲。被告陈甲。委托代理人朱某某。
原告张甲为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由
审判员傅成祥独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告陈甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张甲诉称：2008年5月22日，陈甲向张甲借款3万元，并出具借条1份。该款陈甲一直未还。为此起诉，要求陈甲归还借款3万元。原告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2008年5月22日，陈甲作为借款人向张甲出具的借款3万元的借条1份。
被告陈甲未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：陈甲与张甲之间不存在民间借贷关系。2008年5月22日，陈甲确实以杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司（以下简称飞鹤公司）的名义出具1份借条给张甲，但实际是出具给张甲的丈夫张乙的。2008年，因飞鹤公司需要向浙商银行萧山支行贷款300万元，当时由张乙、陈某、陈乙代为向银行通融，约定事成以后给一定的好处费，张乙为防止陈甲事后违背承诺，故要求陈甲写下了欠条，而且要求出借人写了张乙妻子“张丙”的名字。借条实际是以飞鹤公司的名义出具的，陈甲是法定代表人，是一种职务行为，陈甲本人不是本案适格的被告，应驳回张甲的起诉。贷款办下来以后，陈甲实际已向张乙支付了5000元，陈乙1万元，另2万元按张乙的要求交付给了第三人。当时，陈甲曾经向张乙索要借条，张乙称借条已撕毁。要求驳回张甲的起诉。被告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.飞鹤公司的企业法人营业执照及其工商登记基本信息各1份，证明飞鹤公司由陈甲经营，张甲提供借条上的借款实际是业务费；2.录音资料1份，证明张甲提供的借条中所写的借款不是现金交付，而是业务费。张甲、陈甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：张甲提供的证据，陈甲对其真实性无异议，但认为张甲应提供3万元资金的来源。本院对张甲提供的证据真实性予以认定。陈甲提供的证据1、2，张甲对其真实性无异议，承认借款是其丈夫张乙借给陈甲，陈甲在借条中将出借人的名字写为张甲。
本院经审查认为：陈甲提供的证据1，可以证明飞鹤公司的法定代表人是陈甲，但据此不足以证明张甲提供的借条上的借款实际是业务费。陈甲提供的证据2，张甲对其真实性无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年5月22日，陈甲因与张乙之间存在业务费问题而出具借条1份，确认向张甲借款3万元。该借款陈甲至今未向张甲返还。另查明：陈甲系飞鹤公司的法定代表人。
本院认为：陈甲因业务费问题而向张甲出具了借条，陈甲应当承担出具借条后相应的法律责任。虽然陈甲出具的借条中有“飞鹤公司”的字样，但陈甲在借条中并未明确借款人的主体为飞鹤公司，现张甲要求由作为自然人的陈甲承担还款责任并无不当。故张甲要求陈甲返还借款的诉讼请求本院予以支持。陈甲认为借条中所载明的借款已经予以返还，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
判决如下：陈甲返还张甲借款30000元，限于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一一年八月十日
书记员 韩燕华 来源：百度“”