浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第566号
原告：王彬弟。
被告：张焕林。
被告：詹有增。
原告王彬弟为与被告张焕林、詹有增民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于2011年4月12日依法适用简易程序立案受理后，因被告张焕林下落不明，于2011年5月6日转为普通程序，依法组成由
审判员涂波和
人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成的合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告王彬弟到庭参加诉讼，被告张焕林经本院公告送达开庭传票、被告詹有增经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬弟诉称：2010年3月17日，被告张焕林以经商缺资为由向原告借款，约定：借款15万元，月利率2%，借款期限30日，从2010年3月17日起至2010年4月15日止，由被告詹有增提供担保。届期，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：
一、被告张焕林偿还借款本金150000元及利息（从2010年4月16日起偿还完毕之日止按每月2%计算）；
二、被告詹有增对上述款项负连带偿还责任。在庭审过程中，原告补充陈述称，双方约定利息为每月3%，利率过高，所以我按每月2%请求。原告王彬弟为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、借款借据、担保保证书各一份，证明被告张焕林借款、被告詹有增担保及担保期限为二年的事实。被告张焕林、詹有增未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张焕林、詹有增在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王彬弟与被告张焕林之间的借贷事实清楚，借款到期后，被告张焕林依约应及时返还借款本息，但原告请求的利息过高，本院在人民银行核准的基准贷款利率四倍范围内酌情按月利率1.5%予以支持；被告詹有增自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张焕林追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
判决如下：
一、被告张焕林于本判决生效后十日内返还原告王彬弟150000元及利息（总额按150000元自2010年4月16日起按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告詹有增对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张焕林追偿；
三、驳回原告王彬弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4020元，公告费300元，合计4320元，由原告王彬弟负担200元，被告张焕林、詹有增负担3820元，由被告张焕林单独负担300元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3820元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年八月十日
书 记 员 黄 丹 来自