西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）长民初字第02317号 原告张金芳。 委托代理人张海民，系原告之父。 被告西安市长安区子午街道办事处台沟村村民委员会。 法定代表人肖建军，该村村委会主任。 被告西安市长安区子午街道办事处台沟村第一村民小组。 诉讼代表人肖康宁，该组组长。 追加第三人王思哲。 原告张金芳与被告西安市长安区子午街道办事处台沟村村民委员会（以下简称台沟村）、西安市长安区子午街道办事处台沟村第一村民小组（以下简称台沟村一组）、追加第三人王思哲其他民事纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员李恒轩适用简易程序于2011年7月26日公开开庭进行了审理，原告张金芳及其委托代理人张海民、被告台沟村、台沟一组、追加第三人王思哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年底被告村组土地被征用，但被告一直未给原告分配征地款，现诉请分得征地款15700元。 被告台沟村辩称：他村已对原告进行了分配。征地款以户为单位，由户主领取户内人员应分款项。村组按征他村征地款方案规定给原告分配了15700元征地款，已由户主王思哲领取，至于原告是否领到该款与村上无关，不同意原告诉讼请求。 被告台沟村一组辩称：按分配方案已给原告分配了15700元，由其户主王思哲领取，分发钱按方案执行组上无过错，不承担责任，不同意原告主张。 追加第三人王思哲陈述：领取张金芳之征地款属实，但无能力返还给她。
经审理查明：2008年1月26日原告与被告村组村民王坤登记结婚，2008年5月29日户口迁至被告村组。户主为王坤之父王思哲，原告为户员，2010年年底被告村组土地被航天504所征用，被告村通过村民代表会议制订分配方案，每位村民可分得征地款15700元，以户为单位，凭户主之身份证以存单的形式发放。2011年3月10日原告与王坤签收了本院（2010）长民初字第370号民事调解书，已协议离婚。随即原告将离婚消息和离婚调解书复印件提交台沟村一组组长，要求由己领取应分款项，强调该款不得由王思哲领取。台沟村一组收到该信息后未通知台沟村。2011年4月5日台沟村一组分发征地款，张金芳应分得的15700元由王思哲领取。2011年6月7日原告另立户口，户主系王思哲，户员张金芳，户主与户员系非亲属。
原告多次与被告协商无有结果，遂诉请给付。庭审中，原告仍坚持其诉讼请求，被告表示该款户主已领，村组发放款无过错，不同意原告诉请，第三人表示领款属实，但无能力返还，各方意见不一，调解无效。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、领款人名册、送达回证、分配方案等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告依据分配方案应分得征地款15700元，在实际发放时，原告又未领取该款，其合法权益受到侵害，现原告要求给付，合理合法，应予支持，第三人承认已领取原告应分款项，即应给付原告，其称无能力给付，于法无据，本院不予支持。原告在台沟一组分发征地款前已向村组提交了离婚信息及证明，被告在明知原告已非王思哲之家庭成员，户主王思哲再无权代表原告领款时，将原告应分款项发放给“户主”王思哲，未尽到相关的注意义务，致原告迟迟不能实际取得应分款项，权利遭受侵害，对此被告有过错，应与第三人互负连带责任给付原告该款。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条之规定，
判决如下： 第三人王思哲在本判决生效后十五日内给付原告张金芳人民币15700元。被告台沟村、台沟村一组负有连带责任给付该款。 案件受理费192元，原告已预交，由第三人承担192元，连同上述钱款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理
审判员 李恒轩
二〇一一年八月十日
书 记 员 韩艳梅 来自