浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1862号
原告：贾某某。
委托代理人：黄甲、黄乙。
被告：浦江县前吴乡××村民委员会，住所地：浦江××××毛家村。
法定代表人：童丁。
被告：童甲。
被告：吴某某。
被告：童乙。
被告：童丙。
原告贾某某为与被告浦江县前吴乡××村民委员会（以下简称毛某某）、童甲、童乙、吴某某、童丙买卖合同纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 张向宇独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人黄甲与被告毛某某法定代表人、被告童甲到庭参加诉讼，被告吴某某、童乙、童丙经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告毛某某进行村庄整治需水泥，从3月到7月向原告12次购买水泥共计202吨，单价每吨285元，合计货款57570元。经催讨，被告仅支付20000元，余37570元未付。故要求判令被告支付水泥款37570元及从起诉之日起到判决确定归还日止银行同类贷款利息违约金。原告提供证据：1、2010年5月26日、5月27日、6月4日、6月12日、6月23日由童甲签名的五份送货单，计91吨，童甲时任毛某某会计。2、2010年5月30日由童丙签名的送货单一份，计22吨，童丙时任毛某某村主任。3、2010年3月19日、5月23日由童乙签名送货单二份，计44吨，童乙系工地看管者，毛某某村民。4、2010年5月12日、6月7日、6月24日、7月1日由吴某某签名的四份送货单，吴某某系毛某某村庄整治工程承包者。吴某某经招标中标，系“包某某”承包。
被告毛某某辩称：现任村委并未经手村庄整治工程，故欠原告水泥款是否属实并不清楚。
被告童甲辩称：村庄整治工程尚欠原告水泥款37570元属实。经审理本院认定事实：2010年毛某某因村庄整治工程需要向原告购买水泥，12次共计202吨，单价每吨285吨。原告每次供货分别由被告毛某某时任村主任、会计、工地看管者、工地承包者等人签收，后被告仅支付20000元，余37570元未能支付。证明以上事实有原告证据1-4，上述证据被告童甲无异议，被告毛某某称不知情。因当时经手人无异议，而被告毛某某无证据否定原告证据真实性，故原告证据予以认定。
本院认为：被告毛某某因村庄整治需要向原告购买水泥，故双方形成买卖合同关系。原告每次供货均由被告毛某某时任村干部，工地承包者签收，故原告所供水泥数量事实清楚，因在八份送货单上均注明单价为每吨285元，原告对未注明单价的四次供货按每吨285元计，理由成立。被告童丙、童甲、吴某某、童乙的签收行为均系代表被告毛某某村庄整治工程签收，民事责任应由村庄整治工程实施者被告毛某某承担。原告要求被告童丙、童甲、吴某某、童乙承担责任理由不成立。被告童丙、吴某某、童乙经被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告浦江县前吴乡××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾某某货款人民币37570元及逾期付款违约金（自2011年7月11日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费369.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费739元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一一年八月九日代
书记员张婷 来源：百度搜索“”