浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第484号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，地址：开化县音坑乡××村。代表人：郑某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告余甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员华璐适用简易程序，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人郑某某、被告余甲到庭参加诉讼。被告余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社诉称，2009年2月11日，借款人余甲以建房为由，向开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年2月3日，并由被告余乙对该借款提供连带责任保证。还款到期后，被告余甲一直未能按期归还。经原告多次催索无果，故诉至法院，要求判令被告余甲归还借款本金15000元并支付自借款之日起至2010年6月20日止的利息2325.35元，其余利息从2010年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告余乙承担连带清偿责任。
被告余甲答辩称，借款是事实的，但现在资金紧张，暂时无力还款。希望原告给予减免利息，并延长归还期限。被告余乙未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明2009年2月11日，被告余甲以建房为由向原告申请贷款15000元。2、保证借款合同一份，证明2009年2月11日，原、被告签订保证借款合同，约定被告余甲向原告借款15000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年2月3日，并由被告余乙对该借款提供连带责任保证。3、借款借据一份，证明被告余甲已于2009年2月11日收到15000元借款。上述证据经当庭质证，被告余甲均无异议。
本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告余乙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2009年2月11日，借款人余甲以建房为由，向开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年2月3日，并由被告余乙对该借款提供连带责任保证。还款到期后，被告余甲一直未能按期归还。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告余甲未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告余乙为被告余甲向原告贷款提供连带责任担保，故被告余乙应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告余甲返还原告开化县城关农村信用社借款本金15000元并支付自借款之日起至2010年6月20日止的利息2325.35元，其余利息从2010年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余乙对上述款项负连带责任。本案受理费238元，减半收取119元，由被告余甲、余乙负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华璐
二〇一一年八月九日
书记员 蒋婉 微信公众号“”