浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第3024号原告王某。委托代理人（一般代理）沈志清。被告金某。委托代理人（一般代理）施萍。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理。依法由
代理
审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈志峰，被告金某及其委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前接触较少，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合，经常发生争吵，且被告有赌博恶习，并因赌博欠债竟然瞒着原告把婚房卖掉。同时，被告平日游手好闲，对家中事务不闻不问，从未将收入交给原告，致使夫妻关系难以维持。2011年正月十二，原告回娘家生活，双方分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：原告诉称双方相识、婚姻登记及未生育子女情况属实。
原告诉称被告有赌博恶习，并因赌博欠债不是事实。原、被告是经过充分了解结婚的，婚后感情也是好的。双方发生矛盾的原因，是被告家庭为办理彩礼及办理婚宴酒席负债较多，被告在婚后希望原告分担家庭债务，但原告不同意承担。被告认为，原、被告感情是好的，只要双方能互相理解，婚姻关系还可以维系。如法院认为双方符合判决离婚条件，原告应返还被告彩礼及金器。
经审理认定，原、被告经人介绍相识订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因故发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚证1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 夏蓓蕾
二〇一一年八月五日
书 记 员 沈 敏 关注公众号“”