安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2011）弋民二初字第00146号
原告：陈信木，男，1953年4月18日出生，汉族，个体户，住芜湖市。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：程健，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈信木诉被告黄志祥、程健保证合同纠纷一案。本院于2011年7月5日立案受理后，依法由
审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万明红等到庭参加了诉讼，被告黄志祥、程健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，程斌、程盛红向原告借款6万元，约定2009年11月19日前归还，并出具借条，两被告作为担保人。现借款期限早已届满，原告多次催要未果。故原告请求法院判令两被告连带归还原告人民币本金6万元、违约金6678元（自2009年11月20日暂计算至起诉之日530天的利息按日万分之二点一计算）、实现债权费用律师费3000元。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明借款及担保事实；证据3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明实现债权费用。两被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的证据主张不持异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年10月19日，程斌、程盛红因急需金周转向原告借款6万元，约定使用期限为30天，2009年11月19日前归还，并出具借条，被告黄志祥、程健作为担保人在借条上签字确认并约定担保人责任：如借款人到期不还款，担保人负责偿还，且无限期负责等等。现借款期限早已届满，原告多次催要未果。故原告请求法院判令两被告连带归还原告人民币本金6万元、违约金6678元（自2009年11月20日暂计算至起诉之日2011年4月25日530天的利息按日万分之二点一计算）、实现债权费用律师费3000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求两被告连带归还原告人民币本金6万元、违约金6678元（自2009年11月20日暂计算至起诉之日530天的利息按日万分之二点一计算）、实现债权费用律师费3000元的诉求，有其提供的证据身份证、借条、委托代理合同、发票等予以证实，应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告黄志祥、程健于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈信木人民币6万元、违约金6678元（自2009年11月20日暂计算至2011年4月25日的利息按日万分之二点一计算）、实现债权费用律师费3000元、合计69678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一一年八月四日
书记员 朱晶晶附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 关注公众号“”