浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长泗商初字第206号原告吴某某。被告黎某某。
原告吴某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法由
审判员潘辉明独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款计人民币22500元整，约定于同年4月归还。到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨该借款，但被告均以各种理由予以拖欠。故原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款22500元整，本案诉讼费由两被告承担。原告吴某某为证明其主张，向本院提交了被告黎某某于2011年1月29日出具的“借条”，证明被告向原告借款22500元、约定于同年4月归还的事实。被告黎某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。被告黎某某未作答辩，亦未提交任何证据。根据采信的证据和当事人的陈述，
本院查明事实如下：被告黎某某因资金周转困难，于2011年1月29日向原告吴某某借款22500元，并约定该借款于同年4月归还。到期后，被告未按约还款。嗣后，原告吴某某多次向被告黎某某催款，被告黎某某均未返还借款。原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告吴某某与被告黎某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黎某某向原告借款后，应当按约定的期限归还借款。本案中，被告黎某某未按约归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告黎某某给付原告吴某某借款人民币22500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告黎某某承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一一年八月四日
书记员 钦于蓝 来源：百度搜索“”