浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第168号原告建德市农村信用合作××潭信用社，住所地建德市××号。诉讼代表人陈乙。委托代理人（特别某某。被告胡某某。被告陈甲。
原告建德市农村信用合作××潭信用社与被告胡某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法由
审判员周显宏适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作××潭信用社委托代理人黄智敏、被告胡某某、陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2010年5月4日，我社与被告胡某某、陈甲签订了保证借款合同一份，约定：由我社借给被告胡某某人民币45000元，借款期限为2010年5月4日至2011年5月1日，借款利率为月息7.08‰；由被告陈甲承担连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告胡某某发放了借款。借款到期后，被告胡某某仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未还，被告陈甲也未代为偿还，经多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令被告胡某某立即归还借款本金某民币45000元，支付利息4646.25元（利息截止2011年6月21日，2011年6月22日起的利息按每日万分之三点五四另行计某），并承担本案诉讼费用；被告陈甲对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告签订保证借款合同的事实。2、借款借据一份，证明原告已按约向被告胡某某发放了借款人民币45000元的事实。3、利息计算清单一份，证明本案拖欠利息的情况。
被告胡某某辩称：借款属实，但无履行能力，愿分期分批归还。
被告陈甲辩称：我提供担保也是事实；该借款应由被告胡某某归还。原告提交的证据材料，被告胡某某、陈甲质证后无异议，本院审查后认为，上述三组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，受法律保护。原告按约向被告胡某某提供借款后，被告胡某某未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应承担立即还本付息的责任。被告陈甲为被告胡某某上述借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还给原告建德市农村信用合作××潭信用社借款本金某民币45000元，并支付利息人民币4646.25元（利息截止2011年6月21日，2011年6月22日起至判决确定履行之日止的利息按每日万分之三点五四另行计某）。
二、被告陈甲对被告胡某某上述应还款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1042元，减半收取人民币521元，由被告胡某某负担，被告陈甲连带负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1042元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一一年八月三日
书记员 汪莉萍