浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第802号
原告：翁某某。
委托代理人：冯某某。
被告：张某某。
原告翁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法由
审判员楼科威独任审判，后因被告张某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2009年3月18日，被告因需向原告借款10万元，约定在同年4月18日前归还，月息1分。到期后，被告不但未按约归还，且人也找不到。现起诉要求被告立即归还借款100000元。被告张某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告为证实其主张，向本院提供了被告于2009年3月18日出具的借条一份及承诺抵押书，用于证明被告向原告借款10万元，借款期限从2009年3月18日至2009年4月18日止，并愿意以织袜机49台、轿车一辆作为抵押的事实。原告陈述上述证据均由被告本人书写，但实际未进行财产抵押。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查，上述证据来源合法，与原告诉称事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告因需于2009年3月18日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，至同年4月18日前归还。被告还承诺愿意以袜机、轿车等作为抵押，但实际未进行抵押，也未办理抵押手续。到期后，被告未归还借款。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告张某某归还原告翁某某借款人民币100，000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年八月二日
书 记 员 俞琳琳 更多数据：搜索“”来源：