杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1010号
原告：叶亚珍。
委托代理人：方立新。
委托代理人：何佩佩。
被告：蒋冬梅。
被告：吴晓平。上述二被告共同
委托代理人：吴佳。
原告叶亚珍诉被告蒋冬梅、吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法由
审判员罗忠独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶亚珍的委托代理人何佩佩，被告蒋冬梅、吴晓平的共同委托代理人吴佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2010年4月至2010年7月期间，被告蒋冬梅共向原告借款2650000元，原告通过银行转账将上述款项汇入被告蒋冬梅处，被告吴晓平于2011年3月1日向原告出具《借条》一份，确认上述借款，但二被告至今未归还。现诉请判令：1、二被告返还原告借款2650000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：1、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告分三次将2650000元汇入被告蒋冬梅名下。2、《借条》，证明被告吴晓平2011年3月1日确认2010年4月至2010年7月期间向原告借款2650000元且未归还的事实。二被告辩称，对原告主张的事实没有异议，但二被告的财产都已被法院查封，现在没有能力归还。二被告均未提供证据材料。原告提供的证据，双方均无异议，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年4月7日原告通过银行转账给被告蒋冬梅1500000元，2010年6月12日，原告通过银行转账给被告蒋冬梅1000000元，2010年7月9日，原告通过银行转账给被告蒋冬梅150000元。2011年3月1日，被告吴晓平向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2650000元，二被告至今未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》及银行转帐凭证，证实了二被告向原告借款2650000元的事实，双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告返还，故原告要求被告归还借款2650000元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：蒋冬梅、吴晓平归还叶亚珍借款2650000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取14000元，由蒋冬梅、吴晓平承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
审判员 罗忠
二〇一一年七月二十八日
书记员 盛敏 更多数据：搜索“”来源：