陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2011）吴民初字第00080号原告刘某某，女，1983年11月22日生，汉族，教师。被告杨某某，男，1976年3月21日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年7月12日，原、被告双方经人介绍，认识不足一个星期，就草率地去民政局领取了结婚证。婚后被告将原告视为生孩子的工具，全家人经常侮辱原告的母亲，恐吓、威胁原告的弟弟妹妹，控制原告的自由，并找各种理由到原告单位闹事。2010年1月25日原告向法院提起离婚诉讼，被告的父亲说在订婚当天给了原告50000元，并四处散布这一谣言，该行为严重影响了原告的声誉，更让夫妻感情雪上加霜。吴堡县人民法院（2010）吴民初字第41号民事判决书以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚，但半年多来双方的感情不仅没有改善，反而变得更糟。为了尽早解除这名存实亡的婚姻关系，原告再次请求人民法院判令原、被告离婚，被告一次性支付原告精神损害赔偿金10000元。原告刘某某向法庭提供如下证据：1、结婚登记证一份，用于证明原、被告系合法登记结婚。2、（2010）吴民初字第41号民事判决书一份，用于证明原、被告分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某某辩称：原告自愿与被告登记结婚，并对被告说一生一世一起生活，永不变心，故原告不是草率地与被告结婚，被告也没有将原告作为生孩子的工具。婚时原告收取被告彩礼、首饰、家俱、衣服折款共计50000元，婚后双方在神木县大柳塔居住，原告先后又拿走被告20000元现金。
原告诉称被告恐吓、威胁原告的家人，控制原告的自由，到原告的单位闹事，均不系事实。至今被告从未打、骂过原告，即使被告不在家，被告的父亲与兄长也经常帮助原告娘家干活，目的就是为了维持双方的婚姻关系，被告对原告是倍加疼爱和关心，所以被告不同意离婚。被告杨某某未向法庭提交书面证据。本院依法调取如下证据：家庭财产登记清单一份，用于证明原、被告家庭财产状况。经庭审质证：对于原告提供的两组证据被告无异议，对于本院调查收集的一组证据，原、被告均无异议。本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：对于原告提交的两组证据，被告未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，依法认定为有效证据；对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故认定为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2008年7月12日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女，也未购置夫妻共同财产。2009年5月原告回娘家居住，但双方仍保持着联系和经济往来。2010年1月25日，双方因生活琐事产生矛盾，原告向吴堡县人民法院提起离婚诉讼，（2010）吴民初字第41号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2011年3月，原告再次向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因工作需要，时有两地分居，但并未影响夫妻感情。2009年5月原告离开被告后，双方仍保持着联系和经济往来，至现在原告还持有被告的工资本，应视为夫妻感情并未彻底破裂，只要互相理解，和好仍然有望，故原告请求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 郭耀红
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 谢安艳 来源：百度“”