广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）兴刑初字第68号公诉机关兴安县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某甲，农民。附带民事诉讼原告人陈某，农民。诉讼代理人罗顺兮，兴安县法制办公室工作人员。诉讼代理人廖宏增，兴安县金渠水泥有限公司职工。被告人文某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人文某乙犯故意伤害罪，于2011年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗顺兮、被告人文某乙及其辩护人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控被告人文某乙于2011年2月26日14时许，用板凳将文某甲、陈某分别打成轻伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。附带民事诉讼原告人文某甲、陈某要求被告人文某乙赔偿其经济损失14400.7元（其中住院费8300元、住院伙食补助费1320元、住院误工费1432.86元、护理费2059.84元、法医鉴定费288元、出院后门诊后续治疗费1000元），并提供了住院费发票等证据。被告人文某乙表示认罪，且主张按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人张秀玲认为原告人文某甲、陈某的部分医疗费不合理，不是用来治疗受伤部位，其不合理部分应予减除，且被害人有重大过错，并建议本院宣告缓刑。
经审理查明：2011年2月26日14时许，被告人文某乙父亲文致朝与文某甲、陈某夫妇因水井排水问题发生争吵，在争吵过程中，被告人文某乙听到文某甲、陈某对其父亲进行辱骂，便随手拿起自己坐着的板凳（小木椅）跑过去打文某甲，陈某见文某甲被打，便前去阻挡，在阻挡过程中右手指被板凳打伤，板凳被挡开后，被告人文某乙又用拳头和脚对文某甲进行殴打，致使文某甲、陈某分别受轻伤。附带民事诉讼原告人文某甲、陈某遭受经济损失为11893.5元，其中医疗费8110.2元、住院伙食补助费1320元（33天×40元／天）、误工费1593.9元（33天×48.3元／天）、护理费869.4元（18天×48.3元／天）。上述事实被告人文某乙无异议，且公诉机关提供了经法庭质证的下列证据予以证明：①扣押物品清单、受理案件登记表、被告人文某乙的户籍证明；②证人曾某、李某的证词；③被害人文某甲、陈某的陈述；④现场勘查笔录及照片；⑤文某甲、陈某损伤程度鉴定；⑥被告人文某乙的供述等。附带民事诉讼原告人提供了出院通知单、住院医药费发票、门诊收费收据。
本院认为，被告人文某乙采取暴力手段，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人文某乙能当庭认罪，并表示愿意全部赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（其家已将赔偿并交付本院），且是由邻里纠纷引发的，可酌情从轻处罚。由于被告人文某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某甲、陈某造成了经济损失，应予赔偿。辩护人张秀玲提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2011年度），被告人文某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人文某甲、陈某医疗费8110.2元、住院伙食补助费1320元、误工费1593.9元、护理费869.4元，合计11893.5元。其它请求事项因没有法律依据及证据本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，
判决如下：
一、被告人文某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年10月7日止。）二、由被告人文某乙赔偿附带民事诉讼原告人文某甲、陈某经济损失11893.5元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周正己
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年七月二十六日
书记员 唐玉香 微信公众号“”