西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00157号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人徐某（绰号“和尚”），无业。1983年3月29日因犯流氓罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2004年10月9日因盗窃被西安市公安局灞桥分局决定劳动教养一年又三个月，2011年2月12日因吸毒被西安市公安局灞桥分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年12月6日9时许，被告人徐某在西安市灞桥区长田路菜市场，乘王某不备将其放在婴儿车上装有15000元现金的信封盗走，后将赃款挥霍。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录及情况说明等证据，据此认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人徐某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年12月6日上午9时许，被告人徐某在西安市灞桥区长田路菜市场，将被害人王某放在童车上装有15000元现金的信封等物偷走。后公安人员对涉嫌吸毒的徐某进行审查时，其主动交待了盗窃15000元现金的事实。本案有下列证据：1、被害人王某陈述证明，2010年12月6日早上9时许，她和婆婆在长田路菜市场一地摊看童鞋，孩子在她身后的童车内，她听到孩子叫“包包不见了”，转身看时她放在童车里的小包不见了。她看到一个中年男子很可疑，就拉住那男子，那男子说是一个穿黑色上衣的小伙偷她的包，她就报警了。当天她被盗的有一个牛皮纸信封、一个咖啡色皮包，信封里有单位公款15000元、电卡7张；包里有单位的票据和她个人现金500元、身份证、建行卡。2、证人李某证言证明，王某是她儿媳妇，案发当天她和王某推着孙子在长田路地摊看童鞋，童车在她俩身后，听到孙子喊“包包不见了”，王某急了，说包里有很多钱。王某身边有个穿红上衣的中年男子，她们拉住那男子问，那男子不承认，王某就报警了。王某说其一个咖啡色小皮包和一个牛皮纸信封不见了，信封里有王某单位15000元公款，还丢了一些票、身份证、银行卡。3、证人成某证言证明，2010年12月初的一天早上，他在长田路菜市场转，看见“和尚”跟在一个年轻妇女身后，因为他知道“和尚”是贼，如果跟在一个人后面，说明是找到下手的目标了。他看到妇女推了一个童车，车上坐着小孩，小孩怀里有一个小手包，手包下压着一个牛皮纸信封，“和尚”趁妇女转身买东西的时候，从小孩怀里将手包和牛皮纸信封揣到怀里走到马路对面，将手包和牛皮纸信封放在一个购物袋下面。那个妇女发现包丢了，拉住他，他说没拿，妇女就向北边追。当时“和尚”就在马路对面看着，“和尚”的媳妇将手包和牛皮纸信封拿走，“和尚”跟着走了，他也跟上“和尚”，他们三人一起上了出租车。“和尚”说偷了15000元，因为“和尚”偷完东西，失主抓住他问情况，他没说，替“和尚”解围，按“道”上的规矩要给解围的人分钱，所以“和尚”说给他5000元，其中1000元拿出来买毒品，实际他只得了4000元。4、被告人徐某供述证明，2010年12月初的一天上午9时，他到灞桥区长田路菜市场准备偷钱，在一家卖鞋的地摊前，发现一个年轻妇女和一个用童车推着小孩的老太太，童车停在路边，妇女和老太太都在买东西，童车上面有个小包和一个牛皮纸信封，他趁两人不注意把包和信封偷走向南跑了。他挡出租车准备离开，一个叫“小程”的男子也坐上车让他分钱，他把包打开，包内有银行卡、身份证和几张票据，他把包扔了，信封内有15000元现金，他给“小程”分了5000元。因为“小程”也是个小偷，“小程”说他偷钱时其看见了所以要分钱，这是规矩。5、现场勘查笔录证明，案发现场位于长田路北段，沁水新城西门北侧230余米，现场为地摊式自由集贸市场。指认现场照片能够与此相互印证。6、情况说明证明，2011年2月12日公安人员对涉嫌吸毒的徐某进行审查时，徐某主动交待其2010年12月6日在长田路盗窃15000元现金的事实。7、（83）灞法刑字第036号刑事判决书、西安市劳教人员信息、灞公（行）决字（2011）第367号公安行政处罚决定书证明被告人徐某前科情况。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人徐某在公安人员审查其吸毒事实时，于当日主动交待盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款条之规定，
判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起执行至2014年8月11日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 刘春宁
二〇一一年七月十八日
书 记 员 吕 敬附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”