杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第335号原告代某。委托代理人戚晓光。被告孔某甲。委托代理人黄伟源。
原告代某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理，依法由
审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人戚晓光，被告孔某甲及其委托代理人黄伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孔某乙。婚后被告重男轻女思想严重，经常无故打骂原告，还有赌博恶习。原、被告间无法进行沟通，形同陌路人。现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孔某乙由原告抚养，被告每个月负担抚养费1000元；3、被告继承的一半房产归原告所有（因被告的母亲已于1998年10月去世）；4、被告支付原告精神抚慰金50000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，原告起诉的内容不是事实，目前原告起诉离婚，是原告想嫌弃被告。所有的家庭支出都是被告承担，包括小孩的教育支出。原、被告系1992年经人介绍认识，双方在婚前经过一定的了解，婚后感情一般，虽目前夫妻关系紧张，但并未达到破裂的程度，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系再婚，1992年5月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在萧山民政局登记结婚，××××年××月生育一女孔某乙。婚后因故产生矛盾，为此，原告提出前述诉请。以上事实有结婚证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可，现双方虽因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，相互信任，增进交流和沟通，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告代某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 盛振兴
二〇一一年七月十一日
书记员 孔乐亭 关注公众号“”