浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第717号
原告：王健。
原告：开洁民。两原告共同
委托代理人：孙建荣。
被告：谢建宏。
原告王健、开洁民为与被告谢建宏追偿权纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理
审判员成文娟独任审判，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健、开洁民的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告谢建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王健、开洁民起诉称，2008年9月15日，谢建宏向谢涛借款20万元并由王健、开洁民提供连带责任担保，保证期限为两年。2009年1月，谢涛要求谢建宏还款，谢建宏无力偿还借款，后谢涛要求王健、开洁民代为清偿债务。王健、开洁民不堪其扰，于2009年8月共同代为清偿20万借款，谢涛出具收条一份并将2008年9月15日谢建宏签署的借条原件交给王健、开洁民。王健、开洁民随后将代为清偿的事实通知谢建宏，并要求谢建宏偿还王健、开洁民代偿款，但经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：
一、谢建宏偿还王健、开洁民代为清偿款20万元；
二、本案诉讼费由谢建宏承担。庭审中，原告王健、开洁民提供了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明2008年9月15日，谢建宏向谢涛借款20万元并由王健、开洁民提供连带责任担保，保证期限为两年的事实；2.收条原件一份，用以证明2009年8月，谢涛收到王健、开洁民代为清偿款20万元的事实。被告谢建宏未作答辩，也未提供证据，并对原告王健、开洁民提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告王健、开洁民提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2008年9月15日，谢建宏向谢涛借款20万元，并出具借条一份，借条中约定该借款由王健、开洁民提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。2009年8月31日，王健、开洁民为谢建宏向谢涛代偿借款20万元，谢涛出具收条一份。
本院认为：谢建宏向谢涛借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，王健、开洁民自愿为谢建宏向谢涛的借款提供连带责任保证，该担保关系亦合法有效。谢建宏未及时返还借款致使王健、开洁民作为连带责任保证人向谢涛代偿借款。王健、开洁民承担保证责任后，有权向谢建宏追偿。现谢建宏未及时返还代偿款，理应承担返还代偿款的民事责任。王健、开洁民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告谢建宏于本判决生效后十日内返还原告王健、开洁民代偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理
审判员 成文娟
二〇一一年七月十一日
书 记 员 李 佳 来自：