安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第00810号
原告：孙某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：王某（又名王东梅），女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闻大峰、被告王某及其委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，并于年月日办理结婚登记，婚后有二个孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生二个孩子，由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁；3、诉讼费由被告承担。原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、十河派出所于2011年1月18日出具的证明一份，证明王东梅与王某系同一人。4、谯城区十河镇孙瓦村委会于2011年6月3日出具的证明一份，证明原、被告经常生气，经行政村调解无效。5、借条6张，证明欠款的事实。
被告王某辩称：原告的诉讼请求不明确，建议不予审理。本案所诉王东梅与本案到庭的王某名字不符，诉讼主体错误。本案到庭的王某与原告孙某系夫妻关系，但二人感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审质证，被告王某对原告孙某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，应加盖户籍章，不应是行政章，不具有合法性；对证据4有异议，不具有真实性、合法性，不能证明原、被告双方感情完全破裂，且出具证明的单位盖章在前，后补写的字，也没有单位负责人身份证明；对证据5有异议，不具有真实性、合法性，原、被告之间不存在任何的共同外债，即使有欠款、借款，原件也不能在原告手中。经庭审举证、质证，合议庭对原告孙某所举证据认证如下：原告所举证据1、2被告不持异议，且系相关单位出具的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据3，虽然不是派出所户籍专用章，但被告对结婚证无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据4，没有其他证据相佐证，且被告予以否认，不具有真实性，不予认定。所举证据5，证人未出庭作证，无法查明其真实性，不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告王某经人介绍相识，并于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。结婚证上被告的名字为：王东梅，被告的身份证上的名字为：王某。双方婚后有两个孩子，女儿孙雨欣，于2003年10月12日出生，儿子孙天宇于2007年1月5日出生。庭审中，原告要求抚养二个孩子，并放弃抚养费；如被告分割共同财产，共同债务共同承担。
本院认为：夫妻感情是维系家庭的基础和纽带。一方提出离婚；另一方不同意的，提出离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告孙某要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚。鉴定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告孙某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：不准予原告孙某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年七月七日
书 记 员 段端平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页 来源：百度“”