山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2011）永民初字第4号
原告：郭永斌，男，1948年9月20日出生，汉族。
委托代理人：李万学，永济市法学会理事。
被告：廉晋洲，男，1978年5月15日出生，汉族。
原告郭永斌与被告廉晋洲债权纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永斌诉称：2005年9月，被告廉晋洲购买我砖厂砖344500块，单价每千块130元，合计砖价44785元。被告为我出具了收砖条。后来我多次找被告索要砖款，被告一拖再拖，分文未付。故诉至法院，要求依法判令被告清偿原告砖款44785元及利息。被告廉晋洲未递交答辩状。
经审理查明：2005年9月份，被告廉晋洲从原告郭永斌砖厂工地拉砖279000块，并出具“下吕芝郭永斌砖厂工地拉砖共计贰拾柒万玖仟块正（279000正）廉晋洲2005年9月20日”条据一张。当时市场行情，红砖价每千块为130元，有永济市蒲州下吕芝郭志红砖厂、永济市蒲州镇下吕芝战宏砖厂的证明材料予以证实。庭审中，原告以被告为其出具的条据上?注明“（+65500正）”为由主张被告购买了344500块砖，同时提供证明人石云峰出具的证明其五人给化肥厂送砖344500块的证明材料一份，证明人未出庭作证。
本院认为，原告作为出卖人转移了砖的所有权于被告，被告作为买受人应支付价款，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，运用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格确定；……”之规定，被告廉晋洲作为买受人应支付原告砖款36270元（279000块×130元/千块）。关于原告要求被告支付其余65500块砖的砖款，因被告未到庭，而原告提供的拉砖条大小写不符，且证人石云峰未出庭作证，故对该65500块砖的事实无法查清，本案不作处理。关于原告主张的债务利息，因原、被告双方未约定利息，故该利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告廉晋洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项之规定，
判决如下：被告廉晋洲于本判决生��之日偿还原告砖款36270元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年11月16日起至给付之日止）。案件受理费920元，由原告负担175元，被告负担745元，在本案执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨景萍
审判员 赵翠芳
审判员 廉 峰
二〇一一年七月七日
书记员 刘 毅 关注微信公众号“”