浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第590号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人钱某。因本案，于2011年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）482号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月29日凌晨，被告人钱某到本市余杭区临平街道荷花小区64幢旁，采用搭线等方法，窃得被害人郭某停放在此的价值人民币97200元的江铃全顺小型普通客车1辆（车牌浙A×××**）。案发后，公安机关已追回该车并发还被害人。据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明等书证；价格鉴定书；证人证言；被告人钱某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人钱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人钱某辩称浙A×××**号小型普通客车系其于2010年9月28日23时许以人民币一万八千元的价格购得。
经审理查明：2010年9月29日凌晨，被告人钱某到杭州市余杭区临平街道荷花小区64幢旁，采用搭线等方法，窃得被害人郭某停放在此的浙A×××**号江铃全顺小型普通客车1辆。经鉴定，赃物价值人民币97200元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。另查明，被告人钱某检举他人犯罪，未能查证属实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人郭某的陈述，证实其被窃的时间、地点、物品特征等事实；2、证人陈某的证言，证实2011年3月22日，一手机号为187××××****的男子到其汽车修理厂修理浙A×××**号汽车的事实；3、证人章某、鲁某、殷某的证言，证实三人因怀疑被告人钱某盗窃而报警的事实；4、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人钱某处扣押浙A×××**号汽车一辆、统缴卡一张、汽车钥匙一串和行驶证一张，并发还被害人的事实；5、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；6、情况说明，证实被告人钱某检举他人犯罪，未能查证属实的事实；7、户籍证明、情况说明，证实被告人钱某的基本身份及前科无法查证的事实；8、抓获、破案经过，证实被告人钱某系被抓获归案的事实；9、被告人钱某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点）。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人钱某辩称浙A×××**号小型普通客车系其于2010年9月28日23时许以人民币一万八千元的价格购得，经查，被告人钱某在侦查阶段连续稳定的供述及辨认笔录证实其于2010年9月29日凌晨在临平街道荷花小区64幢旁窃得浙A×××**号小型普通客车，被害人钱某的陈述证实浙A×××**号小型普通客车在临平荷花塘小区64幢旁被窃，证据确实充分且相互印证，足以证实被告人钱某窃得浙A×××**号小型普通客车一辆的事实，其当庭的辩解无证据证实，亦与常理不符，本院不予采信。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，
判决如下：被告人钱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 王学聪
二〇一一年七月七日
书 记 员 周 虹 来自：