河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2011）泊民初字第888号原告史某，农民。被告陈某，农民。史某与陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，与被告结婚已有一年多，感情始终不和，经常发生口角，甚至动过手脚，原告眼中没有妻子，已分居40多天，请求判决离婚，陪嫁物品归原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告感情一直很好，原告曾经怀孕，我从生活的各个细节均照顾原告。曾经发生过口角，那是因为如有事不依原告，她就会发脾气；从未动手动脚或打骂原告，因为家庭条件不好，结婚不容易，我珍惜我们的婚姻，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告对被告在生活细节方面要求较严，双方发生过口角。原告曾经怀孕，后堕胎。因被告将工资给其母亲，未告知原告，原告回娘家居住，并起诉离婚。原告申请其母亲杨某、其外祖父任某出庭作证，证明原被告夫妻感情已破裂，被告对二位证人证言予以否认。被告主张给原告彩礼26000元，9100元工资在原告处，原告只承认20000元彩礼，对其他款项予以否认。原告有电视机等陪嫁物品在被告处，详见原告所提交陪嫁物品清单。以上事实有原被告结婚证、双方陈述等证明。
本院认为，原被告结婚后应互谅互让，珍惜共同的家庭生活。因原告对被告在生活细节方面要求较苛刻，双方发生过争执；因原告堕胎，被告将工资交其母，导致双方分居。上述因生活琐事产生的夫妻纠纷不能证明原被告夫妻感情确已破裂。原告申请证人杨某、任某出庭作证，证明夫妻感情已破裂，被告予以否认，又因二位证人分别是原告的母亲和外祖父，与原告有利害关系，故对该证人证言不予采信。原告未提供其他有效证据，作为负有举证责任一方应承担不利后果，因此对原告的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一一年七月四日
书记员 王 晶 来源：百度“”