西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第347号原告刘某。被告贺某。
原告刘某诉被告贺某贺离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告结婚后起初双方感情尚好，并生有四个子女，自2003年以来因被告生活不检点，双方常发生打架，其与被告自2005年开始分居，并于2008、2009年两次诉至法院要求与被告离婚，未获准许后双方关系仍未缓和，其现第三次诉来法院要求与被告离婚，同时表示其愿放弃共同财产的分配主张。^被告贺某辩称，原告自2003年来与一叫屈锋力的男人关系甚密，后又将家里的钱借给屈锋力，其表示如原告将外借款要回平分其同意离婚，否则其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告贺某于1982年1月22日登记结婚，婚后生育四个子女，长女贺娟1983年8月21日出生，二女贺青19**年2月11日出生，均已成家。三女贺英1989年2月10日出生，男孩（老四）贺卫峰1994年农历10月19日出生，现随被告生活。原、被告在婚后生活中起初关系尚可，2003年以来双方因家务之事产生纠纷，2005年起原告离家出外打工，期间原告偶尔回家。2008年原告曾诉来法院要求与被告离婚，未获准许。2009年7月原告再次诉来法院仍要求与被告离婚，本院仍判决不准离婚。现原告第三次诉来法院继续要求与被告离婚，同时表示可放弃一切共同财产的分配，要求由被告带儿子生活。被告则始终表示原告须将借给屈锋利的9000元款要回平分，否则不同意离婚，但被告对其称谓的屈锋力一事不能提供任何证据。上述事实有原告诉状、被告陈述答辩，本案庭审笔录，以及原、被告所示相关证据在卷佐证，足以说明案件情况。
本院认为，原告刘某与被告贺某及方系多年夫妻，且生育四个子女，原、被告理应珍惜多年感情共同搞好家庭生活，但原、被告现却因瑣事引发纠纷产生矛盾，并多年分居，而且原告三次诉到法院要求与被告离婚，由此可见原、被告之间感情业已破裂，本院依法准许原告的离婚诉请；原告自愿放弃对家庭共同财产的分配，故原、被告的共同财产归被告有。关于被告提出的原告应将借给屈锋力的9000元外债要回平分：一事，因原告不承认此事，加之被告不能提供证据，故本院对被告的此项主张不予釆信。另外本院还与原、被告之子贺卫峰谈话其表示同意父母离婚，同时表示愿随父亲生活。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，
判决如下：
一、原告刘某与被告贺某离婚。
二、婚生子贺卫峰随被告贺某生活，原告刘某自2011年7月1日起每月给被告贺某子女抚养费250元，至孩子独立生活时止。
三、原、被告家庭共同财产归贺某所有。如原告未按本判决指定期限向被告履行金钱给付义务，将按民诉法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元由原、被告各半承担，因原告预交300元诉讼费，因此被告贺某应于本判决生效后五日内将其承担的150元诉讼费直接付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理
审判员 徐 严
二〇一一年七月四日
书 记 员 刘 钰 来源：百度“”