辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00692号
原告：张某某，男。
委托代理人：梁某某。
被告：刘某，女。
被告：刘某某，男。
被告：侯某某，女。三被告
委托代理人：李某某。
原告张某某诉被告刘某、刘某某、侯某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案于2011年3月23日受理后，依法由
审判员田宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人梁某某、被告刘某、刘某某、侯某某、委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告刘某系同居关系，现因无法共同生活，要求被告刘某及其父母三人返还所过彩礼款90000元，以及三金。
被告刘某辩称：所过彩礼款数额为50000元，并已全部花销，三金并未在被告处，不同意返还。
被告刘某某、侯某某辩称：原告与二被告没有法律上权利、义务关系，请求法院驳回对二被告的诉讼请求。原告张某某向本院提交以下证据：1、某某民委员会证明一份；欲证明所过彩礼款数额及原告家庭困难等情况。被告对此予以否认，称彩礼款为50000元。2、某某金店信誉卡一份；欲证明当时为被告刘某购买三金，价值6924元。被告对信誉卡无异议，并称不能够证明三金就在被告手中。3、媒人曹某某出庭作证；欲证明彩礼款数额、三金及其他款项问题。被告称媒人与原告有利害关系，不应采信媒人证言。诉讼过程中，三被告没有提供证据。被告所称彩礼款已全部花销也未能提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告刘某经媒人曹某某介绍于2011年1月27日未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。同居前原告给被告刘某彩礼款90000元，另外给被告刘某购买了三金（金项链、金戒指、金耳坠）价值6924元。
原告张某某与被告刘某于2011年2月17日因琐事产生矛盾，被告刘某回娘家居住，与原告分居至今。上述事实，有双方当事人陈述及证人证言等相关证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：原告张某某与被告刘某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。因同居关系而产的财产纠纷，人民法院应予受理，并依法做出裁决。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。由于原告张某某与被告刘某同居时间较短，所过彩礼数额较大，为此原告张某某要求返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。因同居关系为原告和被告刘某，为此对原告要求被告刘某某、侯某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。关于被告所称彩礼款数额为50000元，且已全部花销以及未收到三金等辩解，因未能提供证据加以证明，不予采信。关于被告刘某某、侯某某要求原告返还陪送款的诉讼请求，如证据充分可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条一款之规定，
判决如下：
一、被告刘某返还原告张某某彩礼款65000元。
二、被告刘某将三金（价值6294元）返还给原告张某某。
三、驳回原告张某某要求被告刘某某、侯某某返还彩礼款的诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一一年六月七日
书记员 李冰冰 微信公众号“”