杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第542号原告汪浩松。委托代理人（特别授权）朱建祥。被告鲍睿璇。
原告汪浩松为与被告鲍睿璇民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由
审判员姜新农独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪浩松委托代理人朱建祥和被告鲍睿璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪浩松诉称，2009年3月1日，被告鲍睿璇向原告借款人民币150000元整，鲍睿璇当场出具借条一份，载明：“今借到汪浩松人民币壹拾伍万元正，借期二年，利息每月壹分利计，利息按年付清”借款到期后，原告催讨借款，被告认欠不付。故提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元及利息36000元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告汪浩松向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告鲍睿璇辩称，我只拿了40000元，这40000元的本息我会还得，其余的110000元是被我妻子汪芳拿走的，要由她来还。被告鲍睿璇未向本院提交证据。经庭审质证，原告汪浩松提交的借条一份系原件，被告鲍睿璇对真实性也无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2009年3月1日，被告鲍睿璇因注册公司需要，向原告汪浩松借款人民币150000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到汪浩松人民币壹拾伍万元正，借期二年，利息每月壹分利计，利息按年付清。”原告汪浩松于当日在被告鲍睿璇的岳父家将现金150000元交付给被告鲍睿璇夫妇，借款到期后，被告鲍睿璇至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍睿璇向原告汪浩松借款150000元，至今未依约归还本息，应承担相应的民事责任。原告汪浩松的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：被告鲍睿璇于本判决生效之日起十日内归还原告汪浩松借款本金150000元，支付利息36000元，合计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告鲍睿璇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一一年六月三日代
书记员 熊丽敏 来自