安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00297号
原告：唐德才，男，农民，住舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：郭勇，男，农民，住舒城县。
原告唐德才诉与被告郭勇民间借贷纠纷一案，于2011年3月立案受理，依法由
审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐德才的委托代理人朱孝光、被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德才诉称：2009年6月30日，被告因生意资金欠缺与原告协商，向原告借60000元用于周转，约定期限一年，月利率0.99%，至2010年6月29日，利息计594元。借款期限到期后，原告多次催要，被告置之不理且长期躲避。现要求被告返还借款60000元，支付利息11880元，合计71880元。另原告补充称，当初原、被告合伙办公司，被告无资金，由原告担保到南港信用社贷款，到期后被告为履行还款义务，后贷款转到原告名下，有被告出具了欠条，合伙公司倒闭后，实际贷款人为张增傲，借款5万元，一年后由原告归还了信用社，另有利息1万元。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据为：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份；2、借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定期限和支付利息的事实。
被告郭勇辩称：欠条来由系合伙开公司，其中5万元是在信用社贷款，结果被人骗了，借款也是原告帮被告经办的，并提供担保，后在南港信用社原告让被告出具了欠条。2008年原告到被告家，让被告合伙做农药生意，之后原告叫被告以一亲戚名义到信用社贷款5万元，具体手续由原告一手经办，并订有合伙协议，后来原告让被告打6万元欠条，贷款转到原告名下，叫被告提供担保。被告入股后原告一分钱未给，原告用被告5万贷款运作，购买专利和相关材料等。被告向本院提供证据的证据为：1、协议一份，证明原告骗被告入股的事实；2、汇款单一组，证明合伙公司不存在，只是骗局。原、被告对对方的证据提出了质证意见，对原告证据1，被告认为借条系被告打的，但被告并没有实际借款即被告未见到现钱，当时原告骗被告入伙的，并通过各种手续转的。对原告证据2无异议。对被告证据，原告认为证据1无异议，充分证明借贷关系存在。证据2不能证明汇款用于公司，与本案无关联性。根据原、被告的质证意见，
本院经审查认为，原告的证据1、被告证据1双方无异议，其证明效力予以确认。原告证据2真实，能够证明被告自愿借款的事实，但利息因有复算，不符合法律规定，不予认定，其他不能其证明。被告证据2无其他证据印证，缺少关联性，其证明效力不予确认。结合原、被告当庭陈述和上述确认的证据，查明：2008年原告因组建一杀虫剂公司，约定被告入伙，被告入股资金由被告一亲戚张某从安徽舒城农合行南港支行（原南港信用社）贷款50000元，原告提供担保。贷款到期后，2009年6月30日，被告出具一张借条给原告，借款60000（含10000元利息等），并约定利息和期限，原告将该贷款转入其名下。后合伙公司解散。现原告诉请被告返还借款60000元及其利息计11880元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为合伙投资从银行贷款，后转为原告借款，并出具借条给原告，原、被告方形成新的的借贷关系，被告理应按约定期限归还借款。现原告诉请被告归还借款，本院应予以支持。至于该借款中已计算利息，原告要求按约定利率给付利息，属重复计算利息，有违法律规定，本院不予支持。
被告辩称其借款系原告骗其入伙，并有原告一手操办，且原告未返还其合伙利润，故不予归还借款的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，以及《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百○六条之规定。
判决如下：
一、被告郭勇归还原告唐德才借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1420元，由被告负担1300元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年六月三日
书记员 陈爱文 来源：百度搜索“”