广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2211号上诉人（原审原告）深圳市XX电梯技术有限公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人谢某某，女。委托代理人郑某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，男。
上诉人张某某、上诉人深圳市XX电梯技术有限公司（以下简称电梯公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1821号民��判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，双方对原审查明事实部分均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否签订劳动合同，电梯公司是否应支付张某某未签订劳动合同的二倍工资差额。从本案查明的事实来看，双方虽签订《协议》一份，但该协议既未规定劳动合同期限，也未规定张某某的劳动报酬标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同期限和劳动报酬均是劳动合同的必备条款，在缺少必备条款的情况下，该协议不能认定为劳动合同。本案应认定双方未签订劳动合同，电梯公司应支付张某某未签订劳动合同的二倍工资差额。关于张某某的上诉请求。因其未对仲裁裁决提出起诉，视为其对仲裁裁决的认可，其超过仲裁裁决金额的上诉��求，本院不予审理。综上，两上诉人的上诉理由均不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某某、深圳市XX电梯技术有限公司各负担5元。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理
审判员 陈 雅 娟
代理
审判员 黎 奇
二〇一一年五月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，���决驳回上诉，维持原判；…… 关注公众号“”