杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第478号
原告：袁林娜。
委托代理人：吴建国。
被告：门长青，现羁押于浙江省上虞市看守所。
原告袁林娜为与被告门长青民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员黄群独任审判，于2011年4月21日在浙江省上虞市看守所公开开庭进行了审理。原告袁林娜委托代理人吴建国、被告门长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林娜诉称，2009年10月，袁林娜通过同学李旭冉与门长青发生借款关系，分两次借给门长青人民币173100元，至2010年3月3日该款本息达182917元，同日，双方通过签订借款合同确认袁林娜与门长青之间的借款关系，至今门长青尚未归还借款，已构成违约，故请求判决门长青归还借款本金182917元，支付利息45327元（按年利率4.86%三倍计算），并负担案件受理费。
被告门长青辩称，借款数额属实，对所欠利息数额没有异议，但目前无力归还，要求延期归还。袁林娜提交证据如下：2009年10月19日、2010年2月28日银行账单及2010年3月3日借款合同。证明袁林娜与门长青之间的借款关系及门长青收到借款本金173100元。门长青未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。门长青对袁林娜提交的证据之真实性没有异议，并表示认可尚欠袁林娜借款人民币182917元，但认为目前无力归还。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，门长青对袁林娜提交的证据均无异议，其形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月19日，袁林娜将借款123100元汇入门长青个人帐户，2010年2月28日，袁林娜通过同学李旭冉将借款50000元汇入门长青个人帐户。2010年3月3日，袁林娜代理人李旭冉与门长青签订借款合同一份，约定门长青向袁林娜借款人民币200000元，月息4%。嗣后，门长青未归还借款，袁林娜经催讨无果诉至本院。
本院认为，袁林娜与门长青之间发生的借款行为，虽在当时未以书面形式予以确定，但双方于2010年3月3日通过签订借款合同方式确定袁林娜与门长青之间的借款关系，且门长青对所欠借款数额无异议，故本院应予确认双方之间的借款关系成立。由于门长青未及时归还借款本金，已构成违约，现袁林娜要求门长青归还借款本金182917元及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。庭审中，双方一致同意利息按年利率4.86%的三倍计算，本院予以准许，故门长青应支付袁林娜自2010年3月3日至2011年5月2日止的利息为31114.18元（此后利息另计），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，
判决如下：
一、门长青归还袁林娜借款本金182917元及支付利息31114.18元（按年利率4.86%三倍自2010年3月3日至2011年5月2日止，此后至生效判决确定的支付日止的利息，按此标准，以后另计），合计人民币214031.18元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回袁林娜的其他诉讼请求。如果门长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元减半收取2362元，由袁林娜负担107元，门长青负担2255元，其中门长青负担部分于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一一年四月二十八日
书记员 曹宇宁 微信公众号“”