福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2011）连民初字第838号原告肖某，女，1957年5月7日出生，汉族，住连江县。被告林某，男，1952年10月9日出生，汉族，住台湾省台中市北区。
原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告双方于2002年6月份经人介绍认识。2002年7月10日经福州市民政局登记领证结婚。原、被告结婚后至今没有生育子女。2002年10月18日原告前往台湾与被告一起生活，2003年6月17日因留台期限到原告就回到大陆，2003年7月21日再次赴台，在台湾期间由于双方感情不合，又过了半年后，原告就离开被告，与被告分居生活，直到2008年10月31日因身体原因原告从台湾返回大陆，从此就再未到台湾，现双方分居生活已7年多，夫妻感情已经破裂，故特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告林某未作答辩。原告提供如下证据：1、结婚证原件一本，旨在证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、提供户口簿及身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及家庭情况；3、提供福州市档案馆出具的结婚登记档案材料复印件一份，旨在证明被告身份情况及结婚登记情况。法庭依职权调取的证据有连江县公安局出入境管理大队证明材料3张，旨在查实原告肖某从2002年10月至2009年2月16日及2009年2月17日-2010年11月12日出入境情况。原告质证对该份材料无异议。被告林某对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的及法庭依职权调取的上述证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于2002年6月份经人介绍认识。2002年7月10日经福州市民政局登记领证结婚。2002年10月18日原告前往台湾与被告一起生活，2003年6月17日原告回到大陆，2003年7月21日再次赴台，直到2008年10月31日原告从台湾返回大陆，之后就再未出境到台湾，双方分居生活至今。双方婚后至今没有生育子女。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未生育子女，原告自2008年10月回到大陆后就再未出境到台湾，双方分居生活互不履行夫妻义务至今达2年多，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：准予原告肖某与被告林某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理
审判员 林上筹
人民陪审员 刘旭明
二〇一一年四月一日
书 记 员 吴香隆附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自