浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长泗民初字第51号原告程某。委托代理人常某。被告胡某。
原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法由
审判员卢新良独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人常某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月24日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言。2010年端午节过后，被告再也没有回过夫家，后原告曾多次到被告娘家叫其回家，但被告未回来，双方未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故此原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告双方解除婚姻关系，2、本案诉讼费由被告承担。原告程某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告于2008年12月24日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告胡某辩称，原告诉称的婚姻经过是事实，原、被告在婚前是了解的，婚后感情也是好的，是原告的母亲叫被告出去了就不要回来了，被告对原告还是有感情的，不同意离婚。被告胡某未提交证据。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年6月份经人介绍相识，2008年12月24日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育。近来由于原、被告缺少交流与沟通，尤其被告经常离夫家回娘家，引起夫妻关系不和，影响了家庭关系，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告程某要求与被告胡某的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告程某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一一年四月一日
书记员 杨 云 更多数据：搜索“”来源：