浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢民初字第278号
原告：刘某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郑某。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理。依法由
代理
审判员柴宏玮适用简易程序于2011年3月29日公开开庭审理，并当庭宣判。原告刘某及其委托代理人蒋某某、被告郑某到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方某某结婚。于××××年××月××日生育一子郑乙。婚后原、被告双方因性格不和经常争吵，原告于2010年9月15日带儿子回娘家，原告对被告的夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
被告郑某辩称：2009年2月，原、被告在网上认识，双方某某结婚及生育一子均属事实，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：结婚证登记审查表复印件一份，证明原、被告间的婚姻情况。被告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：彩礼清单复印件一份，用以证明被告向原告及其家人支付彩礼88000元的事实。庭审中经举证、质证，对原告提交的证据，双方当事人对其没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对该证据的真实性没有异议，但认为只收到被告方实际给付的68000元。
本院认为该证据与本案没有关联性，在本案中不予以确认。据此，根据当事人提供的证据及陈述，本院审理查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑乙。婚后双方感情尚可，但因家庭生活琐事发生过争吵。2010年9月原告带儿子回娘家居住，2010年12月被告到原告娘家看过原告，2011年正月被告按习俗到原告娘家拜年。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，2009年9月，原告带儿子回娘家看望父母，被告也二次去原告娘家看望原告。现原告主张夫妻感情已经破裂，因被告否认，原告又未能提供相应的证据予以证明，本院对原告主张的事实不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。且原、被告双方的婚生子尚年幼，原、被告双方和好，维持婚姻家庭的稳定更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理
审判员 柴宏玮
二〇一一年三月二十九日代
书 记员 童志霞 来源：