浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬辖终字第84号
上诉人（原审被告）：宁波××制造有限公司，住所地：奉化市××街道××桥长河北路1-1。
法定代表人：纪乙。
被
上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××路××号。代表人：邵某某。
原审
被告：宁波××榭开发区××装潢材料有限公司，住所地：宁波××榭开发区××#楼××室（a-1）。
法定代表人：王某。
原审
被告：宁波市鄞州××升建材有限公司，住所地：宁波市鄞州区××街道××路××号。
法定代表人：任某某。
原审
被告：贺某某。
原审
被告：贺某。
原审
被告：纪甲。
原审
被告：王某某。
原审
被告：周某。
原审
被告：任某某。
原审
被告：虞某某。
上诉人宁波××制造有限公司不服宁波市江东区人民法院于2011年1月12日作出的（2010）甬东商初字第1239号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁波××制造有限公司上诉称：按最高人民法院关于借贷案件司法解释的规定，因借贷合同发生的纠纷应由合同实际履行地人民法院管辖。本案贷款实际发放地为奉化市，该地应视为合同履行地，故本案应由奉化市人民法院受理。请求撤销原审裁定，并裁定本案由奉化市人民法院受理。被上诉人杭州银行股份有限公司××行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人对与被上诉人于2009年11月11日签订的借款合同并无异议，该合同第十六条合同争议解决方式约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定选择乙方即被上诉人住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，对双方当事人均有约束力。原审裁定以双方约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月二十八日代
书记员 袁勤哲 微信公众号“”