杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第327号
原告：ＸＸ杰。
被告：杭州朱峰汽车租赁有限公司。委托代理人（特别授权代理）李德成。
原告ＸＸ杰为与被告杭州朱峰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告的委托代理人李德成到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月25日签订一份《出租车承包协议书》，协议约定被告将浙A×××××出租车出租给原告经营，租赁期限为2010年1月26日至2011年1月25日，原告在协议签订时一次性向被告缴纳租赁押金160000元，按照协议书约定，租赁期限届满后，被告应一次性退还押金124000元。2011年1月25日，出租车承租协议书的履行期限届满，原告多次联系被告要求其将车辆收回并退还原告租赁押金，但被告至今未将车辆收回，至今未向原告退还租赁押金124000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、履行合同，被告退还原告车辆租赁押金124000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告应当退回124000元的押金属实，但原告还有几个月租金没有交付；而且因被告的法定代表人被刑事拘留，被告暂时没有还款能力。原告向本院提供一份出租车承租协议书，证明原、被告之间的出租车承租关系，原、被告之间的期限已届满的事实。被告对原告提供的证据的三性均无异议，但认为原告有欠交租金的情况存在。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的一份协议书的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定如下事实：原告（乙方）、被告（甲方）于2010年1月25日签订一份出租车承包协议，协议约定的案涉内容主要为：甲方将一辆车牌为浙A×××××的出租车租给原告经营，租赁期限从2010年1月26日至2011年1月25日，乙方在协议签字生效时一次性向甲方交纳租赁押金160000元，租赁期满后，甲方一次性归还押金124000元，不计利息。上述协议签订后，原告按约向被告交付押金。至2011年1月25日，双方签订的租赁期限届满。被告在庭审中表示双方的租赁协议不可能继续履行。
本院认为，原、被告之间签订的协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，原、被告之间的租赁期限届满，租赁协议应当终止履行。原告应当向被告返还承租的出租车，被告应当向原告返还押金124000元。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项的规定，
判决如下：被告杭州朱峰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ杰支付应返还的押金124000元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告杭州朱峰汽车租赁有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一一年三月二十七日代
书记员 周 吟 关注公众号“”