山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第375号原告王晓会，女，1982年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告邓盛，男，1982年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王晓会与被告邓盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓会、被告邓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓会诉称，2009年3月24日，被告因做生意需要，向原告借款27105元，并承诺于2009年3月29日前还清。被告违背诚信至今未付。现原告因急需资金，多次向被告催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告返还原告借款27105元。
被告邓盛辩称，我只向原告借款10000元，其他的都是利息，且借条27105元中还包括了刷卡钱6000元。
经审理查明，2009年3月24日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借王晓会现金27105元，本人保证在2009年3月29日前还清”。借款到期后，原告向被告催要，被告以无钱为由至今未还。庭审中，被告提供2008年9月22日向原告借款10000元的借据及原被告于2008年9月22日签订的借贷合同，抗辩只向原告借款10000元，2009年3月24日的借条包含了2008年9月22日的本金10000元，其他系按每月1000元的利息和6000元的刷卡钱。原告质证称，2008年9月22日的借条，是2009年3月24日被告向我借款27105元前所借款时的借条，该借款被告归还原告后，借条已退还给被告。所以，该借条不包括在27105元借款之中，该27105元是现金，既不包括利息也不包括刷卡钱。被告未能对刷卡钱6000元提供证据证明。庭审中，原告又主张按月息2%让被告支付借款利息。上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条、被告提供的借条及借贷合同在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款27105元并出具借条，证据充分，应予偿还。被告抗辩该借款27105元，系前期借款10000元及利息和刷卡钱的累加，证据不足，也不能自圆其说，故本院不予采信。原、被告在借款时未约定利息，原告主张按月息2%计算利息过高，超出了有关法律规定，宜按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日支持部分利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下:被告邓盛偿还原告王晓会借款27105元及利息（利息计算自起诉之日2010年12月14日至判决付款之日，以27105元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，邮递费60元，合计538元，由被告邓盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 代照和
审判员 车延新
二〇一一年三月十七日
书记员 王玲玲 来源：百度搜索“”