浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第174号原告石某。委托代理人（一般授权代理）吴长征：事务所律师。被告陈某甲。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理，依法由
审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告石庙兰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育儿子陈某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事而发生争吵，被告多次殴打原告，致原告右耳出血，夫妻难以和睦相处。原告已于2003年、2004年及2005年三次提出离婚诉讼。现提出诉讼要求准予与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、新昌县人民法院（2005）绍新民初字第522号民事判决书、民事诉状，（2004）绍新民初字第703号民事判决书、民事诉状，（2003）绍新民初字第1839号民事判决书、民事诉状，证明原告曾某某祥法院起诉要求与被告离婚的事实。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告陈某甲未作答辩，未向法院提交证据。上述原告所提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质辩权，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月生育一子陈某乙（已成年）。
原告曾于2003年、2004年及2005年三次起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，并共同抚育儿子成长。婚后双方为家庭生活琐事而发生争吵，实属难免，但只要双方相互尊重，互相沟通，增进了解，夫妻是能够和好的。现原告要求离婚，证据不足，鉴于原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院难以支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告石某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一一年三月十七日
书记员 蔡芳芳 更多数据：