浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1707号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人华玲清，男，1968年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人袁戎岳，男，1950年11月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1998年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年10月8日到案，同月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1631号起诉书指控被告人华玲清、袁戎岳犯破坏电力设备罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2011年1月28日建议本院延期审理，于同年2月14日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员刘孝晖出庭支持公诉，被告人华玲清、袁戎岳及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月25日20时至22时许，被告人华玲清、袁戎岳经事先预谋，携带钢筋钳、攀登脚套、绳子、油布等作案工具，驾驶牌号为浙Ｂ×××××的昌河面包车，至慈溪市观海卫镇徐家浦围涂区，盗割徐浦B362线东塘一分支20－22号电线杆上钢芯铝绞线，合计盗走LGJ-50钢芯铝绞线300米，价值人民币855元，该线路系国家电网用于东河水利区疏通河道工程输电线路。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人华玲清、袁戎岳以非法占有为目的，盗割已经交付使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人华玲清辩称，其未参与盗割电缆，其只是帮袁戎岳装运废电线，赚取运费。辩护人罗央芬认为，公诉机关指控被告人华玲清与被告人袁戎岳事先预谋的证据不足；本案中二被告人盗割的电线曾经交付使用，但目前变压器已拆除，属于废置不用的电线，因此二被告人的行为不构成破坏电力设备罪。如果认定被告人华玲清构成破坏电力设备罪，其仅起辅助作用，应认定为从犯。
被告人袁戎岳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年9月25日20时许，被告人华玲清、袁戎岳携带钢筋钳、攀登脚套、绳子、油布等作案工具，驾驶牌号为浙Ｂ×××××的昌河面包车，至慈溪市观海卫镇徐家浦围涂区，盗割国家电网用于慈溪市东河水利区疏通河道工程输电线路的徐浦B362线东塘一分支20－22号电线杆上钢芯铝绞线，合计盗走LGJ-50钢芯铝绞线300米（价值人民币855元）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被告人华玲清的供述笔录、辨认笔录及照片，供认：2010年9月25日10时许，袁戎岳打电话叫其开车到他家，帮他拉废电线。其到袁家，吃过中饭、晚饭后，一直等到晚上8时左右，袁戎岳将装有脚套、钳子、绳子的口袋放到其车上，其开车，袁戎岳指路，到了徐家浦。停下车后，其问袁戎岳线在哪里？袁戎岳说线在电线杆上，就戴上脚套爬上电线杆剪下电缆线。其帮袁戎岳整理好电缆线，放到车上就回了袁戎岳家。当时其知道袁戎岳在偷电缆线。2.被告人袁戎岳的供述笔录，供认：华玲清是开车帮人送货的。案发一二个月前，华玲清叫其跟他干活，并答应给其工资，其就开始跟他干活。后龙山的朋友“阿伟”说要电线给他的鱼塘供电，如果给他弄来，他会给钱的。其和华玲清就在送货过程中留意中横线北面的电线杆，看有没有可以剪的线，后在徐家浦看到电线杆上有“阿伟”要的那种电线，就决定在这个地方剪，并准备了钳子、脚套、绳子等工具，放在车上。2010年9月25日晚，华玲清开车来东埠头找其，其和华玲清在晚上7点或8点时从东埠头出发，到了徐家浦，其和华玲清将绳子扔到电线上，用力拉下电线，再用钳子剪断，放到车上。3.证人杨某、毛某的证言笔录、电力工程安装合同、电力工程施工图、慈溪市供电局观海卫供电所证明，证实：被告人华玲清、袁戎岳盗割的徐浦B362线东塘一分支20－22号电线杆上钢芯铝绞线系国家电网已经交付，用于慈溪市东河水利区疏通河道工程的输电线路，目前处于备用状态。4.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。5.扣押物品清单、发还物品清单，证实：被告人华玲清、袁戎岳盗割的电线已被扣押并发还给被害单位；涉案供犯罪所用的面包车、脚套、钢筋钳、绳子、油布等物被扣押。6.价格认证报告书，证实被告人华玲清、袁戎岳盗割的电线价值。7.抓获经过、到案经过的情况说明，证实两被告人抓获及到案的经过情况。8.被告人华玲清、袁戎岳的身份证明及被告人袁戎岳的前科刑事判决书。
本院认为，被告人华玲清、袁戎岳破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人华玲清的供述能与同案犯袁戎岳的供述、证人证言等证据相印证，足以证实两被告人的犯罪事实。被告人华玲清的辩解不符事实，本院不予采信。被告人华玲清、袁戎岳盗割的电线虽未通电，但属于已经交付使用，处于备用状态的电力设施，故两被告人的行为应当认定为破坏电力设备。在共同犯罪中，被告人华玲清的地位与作用与被告人袁戎岳相当，不宜区分主从犯。辩护人罗央芬的相关辩护意见，不符事实和法律，本院不予采纳。被告人袁戎岳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的浙Ｂ×××××号昌河面包车、脚套、钢筋钳、绳子、油布，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人华玲清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2014年3月25日止。）二、被告人袁戎岳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、供犯罪所用的浙Ｂ×××××号昌河面包车一辆及脚套一对、钢筋钳二把、绳子若干条、油布一块（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年三月十七日
书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 来源：