杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第232号原告孙某某。委托代理人朱某某。被告戚某某。被告史某。
原告孙某某诉被告戚某某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由
代理
审判员王强适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：2010年6月30日，被告戚某某向原告借款60000元，并出具借条1份，被告史某自愿对戚某某的上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。现向法院起诉要求：1.被告戚某某返还原告借款60000元；2.被告史某对戚某某的上述第1项付款义务承担连带责任。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告戚某某于2010年6月30日向原告借款60000元，并由史某提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告戚某某、史某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月30日，被告戚某某向原告借款60000元，未约定还款期限，并由被告史某提供担保。借款后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告戚某某作为借款人，史某作为保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、戚某某于本判决生效之日起十日内返还孙某某借款60000元；史某对戚某某上述第一项付款义务承担连带责任。如戚某某、史某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由戚某某负担，由史某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理
审判员 王 强
二〇一一年三月十六日
书 记 员 茅佳峰 更多数据：搜索“”来源：