浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第33号
原告：唐某某。
法定代理人：潘某某。
委托代理人：潘某。
被告：章某某。
原告唐某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，原告唐某某于2011年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由
审判员王永仁独任审判。2011年2月25日，本案公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人潘某某及委托代理人潘某、被告章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：被告因经营需要，分别于1999年12月20日和1999年12月29日向原告借款20000元和83620元，由于原、被系朋友，原告一直未要求被告归还，被告也未主动偿还。2010年8月因原告身体有病，急需用钱，起诉法院要求被告归还上述借款，法院以唐某某不具有诉讼行为能力而驳回唐某某的起诉。为此，诉请法院判令被告章某某归还借款103620元，本案诉讼费用由被告负担。
被告章某某答辩称：本案借款作为货款已经全部结清，由于失误将借条作为记帐凭证夹在帐册中。现在同意支付62000元就当买个教训，但不同意全额归还。原告为证明其主张在本院指定的期限内向本院提交了以下证据：1、1999年12月20日的借条一份，证明被告向原告借款20000元；1999年12月29日的借条一份，证明被告向原告借款83620元的事实，合计103620元的事实。被告质证无异议。被告为证明其主张成立向本院提交了以下证据材料：2、录音材料一份，证明已将货款盘给唐某某的事实。3、张某某证言一份，证明张某某在被告开店时从其这里拿了货，后来将货款付给原告的事实。4、梁某某证言一份，证明唐某某在资金不宽裕的时候也没有提起被告欠他钱的事。5、吕某某证言一份，证明被告只是给原告看店，拿原告的工资，后怕亏损，于8月份将店盘还给了原告的事实。原告质证认为：证据2录音材料中的话她没有讲过，录音中讲到的小票什么都不懂，她只认准借条，且原告也没有提供原始录音，根据其口述内容看，与本案的借贷没有联系；关于证据3、4、5，根据规定，证人证言应当到庭向法庭陈述，今天证人没有到庭，是无效的证据，从证言内容看，与本案也没有联系。经审理，本院审查认为：原告所举证据1被告无异议，本院依法可予采信；被告所举证据2，被告仅提供了由其单方制作的文字材料，未提供原始录音资料，证据形式上不符合法律规定；被告所举证据3、4、5，因证人未到庭作证，其真实性无法确定，且被告就其所主张的证明目的也与本案原、被告争议的事实缺乏关联性。故被告提供的证据不能作为认定本案事实的证据。综上，本院
经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的规定，依法自原告提供借款时成立并受法律保护，被告作为借款人负有返还原告借款的义务。现被告不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。被告的辩解因缺乏相应事实和依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，
判决如下：被告章某某返还原告唐某某借款人民币103620元，限于本判决生效后一个月内付清。如果被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费人民币2380元减半收取1190元，由被告章某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一一年三月九日
书记员 蔡 笑 微信公众号“”