浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹民初字第45号
原告：吴某。
委托代理人：胡立明。
被告：张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理。依法由
审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1990年间在郑州市经营布料生意时认识，不久未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均随原告一起生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。在共同生活期间，初期夫妻感情尚可，虽然双方因性格脾气不合，时常为家庭琐事发生纠纷，但原告认为既然嫁给了被告，也不嫌被告家庭贫困，一心一意地为家庭、子女辛勤劳动。2000年间，原告在虹桥镇西街租赁房屋开设一间副食品商店，仅能维持家庭开支。近四、五年来，被告不务正业，在外与多位第三者和坐台女有不正当关系，原告曾多次劝导被告改正错误，但被告仍然我行我素，竟然将原告赶出在西街的副食品店，与那第三者公然一起开店，根本不顾家庭及子女的生活，每当原告数落被告，招来的是被告的无端辱骂和殴打。为此，双方曾到过淡溪镇政府协议离婚未果。2007年12月，原告向法院起诉离婚，后因原告外出打工不能回家而撤回起诉。2010年4月9日，原告再次向法院起诉离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍然分居未能恢复和好。现夫妻分居已达五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求依法判决：准予原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙协商抚养，抚养费依法承担；本案诉讼费用由被告负担。被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年间在郑州市经营布料生意时认识，随后即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。2000年4月21日，原告实施了绝育手术。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事曾多次发生纠纷。因此，原告曾于2008年1月17日向本院起诉离婚，后因故撤诉；2010年4月9日，原告再次向本院起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求后，双方仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、绝育证复印件、（2008）乐虹民初字第102号民事裁定书、（2010）温乐虹民初字第203号民事判决书及庭审笔录为据，经本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为家庭琐事等原因多次发生争吵，导致夫妻感情紧张。原告曾起诉离婚虽被驳回，但没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，无和好可能，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养权利和义务。经征求原、被告子女的意见，婚生女张某乙要求随原告一起生活，婚生子张某丙要求随被告一起生活。考虑到不改变孩子的生活环境，更有利于其健康成长，故婚生女张某乙由原告吴某抚养成人宜，婚生子张某丙应由被告张某甲抚养成人妥。双方的子女抚养费相抵后，原告应支付被告子女抚养费的差额部分计人民币8000元。被告张某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告吴某抚养成人，婚生子张某丙由被告张某甲抚养成人。原告吴某应支付被告张某甲子女抚养费计人民币8000元，款限本判决生效后六十日内交本院虹桥人民法庭转付。本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一一年三月八日代
书记员 游西华 关注微信公众号“”