杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1685号
原告：许文奎。
委托代理人：凌栋。
被告：沈国荣。
原告许文奎为与被告沈国荣民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告许文奎的委托代理人凌栋到庭参加诉讼，被告沈国荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告许文奎起诉称：2009年9月23日被告向原告借得人民币103000元，并约定不计利息，被告应于2010年6月底前归还50000元，剩余53000元于2010年12月底前归还。但被告至今未归还到期借款，经原告多次催讨，被告不但不归还借款，也不提供合格担保证明自身的还款能力，甚至拒不说明拖延还款的理由。请求判令：1、被告沈国荣返还借款本金人民币103000元；2、被告沈国荣承担本案诉讼费用。原告许文奎为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，用以证明被告沈国荣向原告许文奎借款103000元的事实。2、存折1份，用以证明原告于2009年9月22日取款人民币80000元，说明原告在借款当日有足够的现金借给被告，借条所述的借款是真实的。3、律师函及国内特快专递邮件详情单各1份，用以证明原告多次催讨，但被告仍不还款，且未说明合理理由或提供担保。被告沈国荣未作答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，
本院认为原告许文奎提供的证据1、2客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3的真实性本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：许文奎和沈国荣系同事关系，2009年9月23日沈国荣向许文奎借款人民币103000元，并由沈国荣出具借条，载明今借得许文奎人民币（现金）103000元，不计利息。其中50000元于2010年6月底前归还，剩余50000元于2010年12月底前归还。借款到期后，许文奎多次向沈国荣催讨借款，但沈国荣至今未还。
本院认为，沈国荣向许文奎借款的事实清楚，证据确凿。现借条中约定的还款期限已经届满，沈国荣未按时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担全部民事责任。沈国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告沈国荣于判决生效后十日内归还原告许文奎借款人民币103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2360元（原告已预缴），由被告沈国荣负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一一年三月八日
书 记 员 姚燕燕 来自