浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第980号
原告：余某某。
委托代理人：周某某。
被告：范某某。宁市袁花镇龙联村范家场33号。
委托代理人：张某某。
原告余某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，经诸暨市人民法院移送，本院于2010年8月2日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，遂依法组成合议庭审理，并于2010年12月10日、2011年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告经营包纱业务，与被告有业务往来，被告向原告购买氨纶弹丝等，至2008年4月底，尚欠原告货款277118.50元未付。请求判令被告立即支付货款277118.50元。
被告范某某辩称，被告系海宁市维嘉氨纶有限公司的法定代表人，其与原告的业务是职务行为，故原告起诉的主体不适格；双方的业务是一种加工承揽关系而非买卖合同关系，故原告诉称的债权不成立。原告举证及被告质证意见：1、送货单据6份。证明被告向原告购买了价值277118.50元的氨纶丝。经质证，被告对真实性无异议，但认为是加工业务的单据，与本案无关，同时其中4月16日单据上的单价及总金额部分，系事后添加，不能认可。2、送货单据19份。证明原、被告间加工业务往来的单据与买卖合同往来单据的不同，即加工的单据上没有标注价格，而买卖的单据上有价格标注。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。19份单据载明的氨纶丝总重量为34570.55公某。被告举证及原告质证意见：1、海宁市维嘉氨纶有限公司工商登记材料1份。证明原告起诉的主体不适格。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。2、录音光碟1张及相应整理材料。证明原、被告间是加工关系。经质证，原告对真实性无异议，但认为确实有加工业务存在，但也有买卖关系。3、供货单20份。证明原、被告间是加工承揽关系。经质证，原告对真实性无异议，但认为这是被告加工后发还的产品，同时被告也向原告购买了部分氨纶丝。20份单据载明的产品总重量为11880.10公某。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1中的标注日期为4月16日的单据上的单价及总金额部分，系事后添加，被告不予认可，对该证据的证明力本院亦不予确认。原、被告双方对其余证据的真实性均无异议，故本院对其真实性亦予以确认。根据原、被告提供的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间素有氨纶丝的加工和买卖业务，原告向被告提供各种规格的氨纶丝，被告为原告加工氨纶丝产品，并将加工好的产品发还给原告，从本案证据反映，原告累计交付被告各种氨纶丝等34570.55公某，被告返还原告加工物11880.10公某（原告主张买卖的6份单据除外）。在2008年4月间，被告向原告购买了部分氨纶丝，其中4月15日购买了16809元、19日购买了91805.50元、20日购买了2990元、27日购买了29556元、57429元的各种规格氨纶丝，总计贷款198589.50元。因被告至今未付款，原告遂诉至本院。本案双方的争点在：1、被告的主体是否适格。2、原、被告间除加工关系外是否另有买卖关系。
本院认为，1、在原告提供的发货单据上，被告的签收均只写了个人的名字，未反映出公司收货或以公司法定代表人的身份收货的情形，故原告据此以个人作为被告并无不当。2、本案中，原告提供了2组单据，一组为总重量34570.55公某的19份发货单据，与被告提供的总重量为11880.10公某的20份供货单据相对应，以证明加工关系也确实存在，上述单据上均未有单价、金额等载明，符合加工发货和加工后返还的特征，且上述单据也反映出，在考虑合理损耗的前提下，被告加工后未全部返还加工物，由于此系另一法律关系，原告未主张且被告另有170件退货的情形不明，故本案对此不作处理。原告为主张买卖关系所提供的另一组5份单据（共6份，其中1份因有事后添加故不予认定）上，单价、重量、各规格氨纶丝的价值、总的货物价值等都有明确载明，被告亦签字认可，与另一组单据的差别明显，符合买卖合同的特征。故应认定原、被告间既有加工合作关系也有部分氨纶丝的买卖业务。综上所述，
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在购买了原告的氨纶丝后，应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款277118.50元的请求，对其中的198589.80元，因证据充分，事实清楚，本院予以支持；余78529元，因无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某货款198589.80元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，由原告承担1546元，被告承担3911元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一一年三月三日
书 记 员 俞志敏附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自