西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第500号原告杨丽雪。委托代理人张军庆，长安郭杜法律服务所法律工作者。被告西安华英汽车驾驶培训学校。法定代表人李华。委托代理人李永彪。
原告杨丽雪诉被告西安华英汽车驾驶培训学校（以下简称华英驾校）债务纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军庆、被告委托代理人李永彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月10日经人介绍，在华英驾校报名参加驾驶员培训，办理驾驶证，并交纳培训费2100元，交款时被告承诺三个月内办好驾驶证，后经多次催要被告既不给驾驶证，又不退款，故诉请判令被告退还培训费2100元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本校已于2007年5月上报上级主管部门取消长安区韦郭路原家世界招生点，该招生点已于2007年4月停止报名业务，并启用新的财务章，原告所持票据盖章属伪造，此事与本驾校无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华英驾校2007年在长安区韦郭路原家世界附近设立招生点，负责人刘娟。原告杨丽雪同邓丽侠、余西武于2007年4月10日在该校招生点报名，以取得驾驶证。当日原告杨丽雪及邓丽侠、余西武向该招生点各交报名费2100元，招生点经办人贺某于当时即给原告及其他二人出据收据，该收据显示交款人为余西武、杨丽雪、杨丽雪，事由为培训费，金额6300元，加盖西安华英汽车驾驶员培训学校财务专用章，报名时招生点曾承诺三个月内办好驾驶证。但后来被告既不培训又没给驾驶证，原告多次催要驾驶证或退还报名费，被告既不给驾驶证，又不退还报名费。无奈，原告曾三次向法院起诉要求被告退还报名费，后因故而撤回起诉。2010年12月23日原告复诉本院要求被告退还报名费，承担该案诉讼费用。审理中原告提供2007年4月10日杨丽雪等三人交纳报名费的收据，用以说明杨丽雪交纳培训费的事实。被告认为该招生点于2007年5月13日已被撤销，收据上的公章是假的。被告向法庭提供本驾校报告、通知、证明及西安市长安区维修行业管理站证明，用以说明原告所说报名点与本驾校无关。原告认为被告所提交证据不能证明被告之目的。被告未能提供向社会公布报名点撤销及原印章式样等相关证据。因双方各执一词，调解亦未进行。
本院认为：原告为取得驾驶员资格，在华英驾校报名参加培训，并交纳培训费2100元属实。原、被告间即形成培训办证的合同关系，被告应向原告提供业务培训及办证义务，而被告在收取报名费之后，既不培训又不给证，承诺未能兑现，既然承诺未能兑现，被告应退还报名费，不予退还无法律依据。关于被告认为原告所提交票据印章属假的，该招生点已撤销，与其无关之辩称，因未向社会公布，不能对抗原告报名要求退费之诉请，缺乏事实及法律依据，也是驾校内部管理不善所造成，原告诉请事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，
判决如下：本判决生效后，被告西安华英汽车驾驶培训学校返还原告杨丽雪报名费2100元人民币。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一一年三月三日
书记员 刘康柱 关注公众号“”