浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第62号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系再婚夫妻，于2002年经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，各自子女均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，原、被告婚后经常发生争吵。被告周某对原告陈某的女儿很不好，与邻居及兄弟间的关系也不协调。为此，原告陈某诉至法院，要求与被告周某离婚。原告陈某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某辩称：原、被告结婚登记及子女情况均是事实。但原、被告婚前是了解的，感情基础也是好的，婚后也很少争吵。被告周某与原告陈某的女儿及兄弟关系以前都是好的，只是因为双方要离婚才变坏的，而且现在被告周某与原告陈某的大哥大嫂关系也还是好的。被告周某认为，原、被告夫妻感情还是好的，故不同意离婚。被告周某对所述事实未能向本院提交证据材料。原告陈某提交的证据，经质证，被告周某无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因缺少沟通，加之与对方子女及亲戚关系处理有失妥当，以致影响了夫妻感情。2011年1月26日，原告陈某诉至本院，要求与被告周某离婚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。只是因相互间缺乏沟通，加之在处理家庭和亲戚关系上有失妥当，以致影响了夫妻感情，除此之外并无根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，并以家庭利益为重，夫妻关系仍是有望改善的，离婚是没有必要的。故原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 李哲军
二〇一一年三月三日
书 记 员 余舒盈 微信公众号“”