浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰三民初字第39号
原告：蔡某甲。
被告：林某。
原告蔡某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月20生育男孩蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，且被告常年外出，不与原告联络，导致感情出现裂痕，为此原告曾于2009年12月起诉离婚，后经法庭劝解，撤回起诉。但之后被告一直很少在家，双方并无真正和好，现感情已彻底破裂，故起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.男孩蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如下证据材料：1.被告身份证、原、被告及男孩蔡某乙的常住人口登记卡，以证明双方的身份及生育小孩情况；2.结婚证，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3.泰顺县人民法院开庭传票，以证明原告曾于2009年12月起诉要求离婚的事实。被告林某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对原告主张的事实能起证明作用，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月20生育男孩蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，且被告常年外出，导致双方感情出现裂痕，为此原告曾于2009年12月起诉离婚，后经法庭劝解，原告表示愿意给被告一次和好机会。但之后双方并无真正和好，现感情已彻底破裂，故引起本案之诉。原告未主张共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。由于双方婚前感情基础一般，婚后又未建立起良好的夫妻感情。现因被告经常外出导致感情彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。男孩蔡某乙现跟随原告及家人共同生活，应由原告抚养为妥，原告表示抚养费由其本人承担，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告林某离婚；
二、男孩蔡某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告蔡某甲自行负担；被告林某可以随时探望男孩蔡某乙，原告蔡某甲应予协助，并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理
审判员 刘晓翠
二〇一一年三月三日
书 记 员 施志浩 关注公众号“”