杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1690号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
被告：罗贤苏。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告罗贤苏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，先由
审判员陈辽敏独任审理，后依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行审理。原告农行浙大支行委托代理人徐敬慧到庭参加诉讼。被告罗贤苏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月4日，原、被告签订《助学借款合同》一份【编号为：（33012410105）浙农银助借字（2003）第00770号】，约定由我行提供国家助学贷款6000元；借款期限自2003年12月4日起至2010年12月3日止；借款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年以内的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采取一次还本、按年付息的方式。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后被告至今未还款，故原告诉请法院判令：①被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1142.55元，合计7142.55元（逾期利息仅计算至2010年8月31日止，以后逾期利息按照中国人民银行有关规定另计）；②被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：1、《助学贷款合同》一份；2、借款凭证一份；3、欠息计算表一份；证据1-3证明被告欠款的事实。4、身份证（复印件）一份；5、营业执照、金融许可证各一份；证据4-5证明原、被告的主体资格。被告未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的以上证据均予以确认。根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及暂计至2010年8月31日的利息及逾期还款利息1142.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息另行计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：罗贤苏归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息及逾期付款利息损失1142.55元（暂算至2010年8月31日，此后另计），合计7142.55元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗贤苏承担，该款于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 罗淼淼 关注公众号“”