湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第19号
原告：钱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：周某某。
被告：孙某某。两被告共同
委托代理人：闵某某。
原告钱某某与被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月5日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由
审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向某告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据原告的申请，本院对被告周某某的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。2011年1月25日公开开庭审理了本案，原告钱某某的委托代理人郑某某，被告周某某、孙某某的委托代理人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2009年3月14日，两被告从原告处借得人民币50000元用于生产需要。双方约定利息3分、借期30天，两被告承诺于2009年4月13日还本付息，两被告当场向某告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50000元及支付逾期违约金30900元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告明确违约金以借款本金50000元、按银行同期借款利率的四倍即月利率1.77%从逾期之日计算到判决确定的履行之日止。原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告周某某、孙某某于2009年3月14日共同向某告出具的借条一份，欲证明两被告共同向某告借款50000元，双方对借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定；2、被告周某某、孙某某的结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。
被告周某某、孙某某未作书面答辩，在法庭审理过程中共同口头答辩称：2009年3月14日共同向某告借款50000元属实，但双方约定的违约金标准过高，请求法院适当调低。被告周某某、孙某某未向本院提交证据。被告周某某、孙某某对原告提交的证据质证后均无异议。对原告提交的证据，本院经审核后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年3月14日，被告周某某、孙某某因经营需要向某告借款50000元。借款期限为一个月，自2009年3月14日至4月13日。双方约定借款月利率3分，如逾期还款的借款人按借款利息的四倍支付逾期还款违约金。借款到期后，两被告未按期归还借款，原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告周某某、孙某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告钱某某与被告周某某、孙某某的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。两被告未能按约定的期限归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告以银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告周某某、孙某某应归还原告钱某某借款本金50000元，并应按本金50000元，月利率1.77%向某告支付自2009年4月14日至判决确定履行之日的逾期还款违约金（计算至2011年1月25日违约金为18909元），限于本判决生效之日起三日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1823元，减半收取912元，财产保全费920元，合计诉讼费1832元，由被告周某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一一年一月二十五日
书记员 吴 易 微信公众号“”