浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺白民初字第337号
原告：周某。
被告：廖某。
原告周某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某起诉称：2010年4月初，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告争吵，且被告不愿意与原告沟通，夫妻感情难以结合。2010年5月3日被告离家出走，原告为挽回婚姻，四处寻找被告，同年6月4日找到被告，被告要求离婚。被告的行为已毫无夫妻感情可言，导致双方感情破裂，为了解除痛苦的婚姻家庭，原告诉请法院：1.判令准许原、被告离婚；2.判令被告退回原告财物共计价值56980元。庭审中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证1份，证明原被告系夫妻关系的事实；4、金华市公安局婺城分局白某某派出所周某某问笔录1份，证明原告以廖某涉嫌诈婚向派出所报案的事实；5.金华市公安局婺城分局白某某派出所周红军、周某、廖某询问笔录各1份及治安案件调解笔录1份，证明原被告未建立实质性夫妻关系的事实。被告廖某未作答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对证据1－4的证明力予以确认。对证据5，
本院认为该组证据并不能证明原告的证明目的，本院依法不确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2010年4月10日，原被告经人介绍认识，同月16日原被告即办理了结婚登记手续。原被告婚后未建立起夫妻感情，亦未生育子女。2010年5月10日，因被告廖某婚后不久就离家出走，原告周某为此向辖区派出所报过案。后经原告多方寻找，找回被告。但被告于同年6月6日再次离家出走至今未归。2010年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。双方无共同财产、债权债务。
本院认为：原被告系经人介绍相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后双方亦未能建立夫妻感情，且被告在婚后不久就离家出走至今未归，双方未能真正建立起家庭，本院认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：准予原告周某与被告廖某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 陈玉英
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 薛焕梅 微信公众号“”