浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1870号
原告：张某某。
委托代理人：潘某某、刘某。
被告：姚某某。
委托代理人：王某某。
原告张某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由
审判员张犇独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告姚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转所需，于2009年6月22日向原告借款150000元，之后又零星向原告借款3900元，上述借款被告已归还50000元，尚欠103900元至今未还，故诉请判令被告归还借款103900元。
被告答辩称，借款属实，但向原告借款主要是因为原告要求被告生产指定的羊毛衫，并由原告负责经销。至2010年11月2日，双方结帐，原告尚有货款18846元没有支付被告，要求充抵借款。因原告的原因，造成被告的货物大量积压，对被告的经营造成很大困难，希望能与原告协商解决。针对自己的主张，原告提供了2009年6月22日《借条》一份、同日银行取款凭证一份、2010年7月8日《借条》一份、2010年8月19日《借条》一份（以上均为原件）。原告以此证实被告三次向原告借款153900元的事实。经质证，被告没有异议。针对自己的抗辩，被告提供了2010年11月2日结帐明细一份（复印件）。被告以此证实原告有部分货款未支付给被告，并有部分货物尚在原告处。经质证，原告有异议，认为证据是复印件，真实性无法确认，且与本案借款关系没有关联性，即使买卖关系存在，也不同意抵扣借款。本院认证意见：原告提供的证据均为原件，被告也无异议，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告提供的证据是复印件，真实性无法确认，被告也提出异议，本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月22日、2010年7月8日和2010年8月19日，被告分别向原告借款150000元、900元和3000元。之后，被告归还借款50000元，尚欠103900元未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有《借条》予以证实，被告也无异议，借款事实清楚，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。
被告辩称其为原告生产指定的羊毛衫，缺乏相应证据证实，本院不予采信。
被告辩称原告欠被告货款，由于证据是复印件，无法确认真实性，而且买卖关系和本案的民间借贷关系分属两个不同的法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：被告姚某某于判决生效之日起十日内归还原告张某某借款103900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一一年一月四日
书记员 沈文清 微信公众号“”