浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1910号原告王伟堂。被告王少华。
原告王伟堂为与被告王少华民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王少华经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2010年7月9日向原告借款450000元，约定借款到2010年8月6日归还，逾期未还被告自愿按2分月息支付利息及按每天500元支付违约金，上述借款被告至今未还，为此请求判令被告立即归还借款450000元，并按2分月息支付借款利息及按每天500元支付违约金至还清日止。被告王少华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据借款协议1份，借据1份，要求证明被告向原告借款450000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理本院认定，2010年7月9日，原、被告双方签订借款协议1份，约定被告向原告借款450000元，借款期限自2010年7月9日至2010年8月6日，若逾期未还款，被告应承担上述借款每日千分之三的利息，同时承担每日500元的违约金。同日，被告向原告出具借据1份，载明“今向王伟堂借到人民币450000元，于2010年8月6日前全部用现金归还”。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告王伟堂与被告王少华之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告向原告借款的事实，由借款协议及借据可以证明，故原告要求被告归还上述借款本金的理由正当，本院予以支持。关于借期内利息，因原、被告在借款协议中未约定相应利息，故对原告主张利息，本院不予支持。关于逾期利息及违约金，因原、被告双方约定违约金已超过银行贷款利率的4倍，原告主张的逾期利息及违约金过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的4倍计算自2010年8月7日起至判决确定履行之日止，对原告主张合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王少华应归还给原告王伟堂借款人民币450000元，并支付自2010年8月7日起至判决确定履行之日至的逾期利息及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王伟堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理
审判员 赵 钦二０一〇年十二月二十一日
书 记 员 蒋文艳附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”