浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第1014号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
被告：徐乙。
被告：叶某某。
原告徐甲为与被告徐乙、叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于2010年12月14日受理后，依法由
审判员朱伯全适用简易程序。于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐甲以及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐乙、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2008年12月16日，被告徐乙向原告徐甲借款40000元，约定利息按银行或信用社同期同类贷款利率四倍计息，定于2009年1月15日归还，由被告叶某某提供连带责任保证。借款到期后，原告经多次催讨，被告徐乙未归还借款。故，原告徐甲诉诸至法院，请求判令被告徐乙归还借款40000元，并支付利息（自2008年12月16日起计付至款清之日止，按银行同期同类贷款月利率四倍支付）；被告叶某某对上述款项负连带责任。被告徐乙未作答辩。被告叶某某未作答辩。原告徐甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，用以证明被告徐乙于2008年12月16日向原告徐甲借款40000元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，定于2009年1月15日归还，由被告叶某某提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告徐乙向原告徐甲借款40000元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计付，由被告叶某某提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止的事实，本院予以认定。被告徐乙、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年12月16日，被告徐乙向原告徐甲借款40000元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计付，定于2009年1月15日归还，由被告叶某某提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止。嗣后，被告徐乙未归还原告徐甲借款40000元及利息。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的借贷关系成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告徐乙借款到期后，理应依约归还原告借款。被告叶某某作为被告徐乙担保人，理应在其保证范围内承担连带责任保证。原告徐甲诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告徐乙返还原告徐甲借款40000元，并支付利息（自2008年12月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告叶某某对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐乙、叶某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 蒋 婉 关注微信公众号“”