浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善西民初字第434号
原告：胡某甲。
委托代理人：韩立。
被告：沈某。
原告胡某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由
审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告约于1992年经人介绍相识，于××××年××月草草登记结婚。由于婚前感情基础不好导致婚后感情危机，原告曾于1994年6月向法院起诉离婚，后经法院调解虽表面和好，但实际并没有共同语言。被告对原告父母不敬不孝，在经济问题上使小心眼。平时贪图享受，不愿对家庭操心、出力。长期以来，原告独自承担着家庭经济的压力，被告没有给予足够的关心和支持。所有这些，使原告更加寒心。虽然在第一次离婚起诉被劝和解后生育一子，但夫妻感情并没有因此得到增进，相反更加淡薄，以致长期分床而睡，双方甚至互不言语。原告对这段名存实亡的婚姻已彻底死心。现请求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由其自行选择同住方，非同住方每月承担抚养费300元及教育费、医疗费之一半至其独立生活为止；3、共同财产、债务依法分割。原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、最高额保证借款合同及借款申请书复印件各一份，证明原、被告有夫妻共同债务200000元。
被告答辩称，原告陈述的事实理由都是不存在的，1、原告说我不敬不孝、使小心眼，无证据证明；2、原告说我们双方互不言语，但是他从来都不打我电话，只有我打他电话的，我打他电话他都不接；3、现在孩子16岁了，正处于成长、中考阶段，出于对孩子的考虑，不应该离婚；4、如果我贪图享受的话，那我为何还要到景文百货去上班？并且16岁的孩子都是我一人带大的，原告及其父母从不关心孩子。综上，原告诉称毫无根据，被告是不同意离婚的。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告质证后对证据一、二没有异议；证据三认为不清楚原告借钱来干什么用，被告没有参与过，与被告无关。对原、被告提供的证据，经庭审质证，并结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙。原告曾于1994年6月起诉离婚，后经法院调解和好。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，随着共同生活的继续，原告认为与被告没有感情基础，经常吵架，被告在家庭义务及其他方面也未尽到责任。被告提出原告所说不是事实，双方也没有吵架，为孩子考虑，不应该离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后成婚至今近二十年，且已生育一子，双方应当有足够的相互了解和感情基础。原告曾于婚后一年提起过离婚诉讼，经法院调解和好后不到一年生育一子，从该过程看，原、被告在夫妻感情方面并不存在不可调和的矛盾，但双方在碰到问题时的处理方式却不够冷静和慎重。原告提出被告存在的一些缺点，是日常生活中每个家庭都会面临的问题，而处理好家庭关系及日常生活琐事，需要双方之间的相互信任、尊重，以及在日常生活中的相互体贴、加强沟通。原、被告成婚时间长，婚生子也处于读书的关键时期，双方应当以建立和睦稳固的家庭、孩子的健康快乐成长为重，共同努力，应当可以弥合夫妻感情出现的裂痕。故原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：原告胡某甲的离婚请求，本院不予支持。本案受理费833元，减半收取417元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 毛珠萍 搜索“”